Решение по делу № 2-1859/2023 от 11.05.2023

                                                               УИД 91RS0№-42

Дело№

Определение

об оставлении гражданского дела без рассмотрения

28 сентября 2023 года                                                                               <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> вопрос о возможности оставления без рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Крайненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

Установил:

В мае 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание на назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие суду не представлено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, на адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения.

Суд, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о целесообразности оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявление о рассмотрении дела в отсутствии истец суду не предоставили, и такие заявления отсутствует в материалах дела, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из содержания ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, имеются основания для оставления гражданского дела без рассмотрения.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного суд считает возможным вернуть ФИО1 уплаченную последней при обращении в суд с данным иском государственную пошлину в сумме 5876,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крайненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Вернуть из местного бюджета госпошлину в размере 5876 (пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек, оплаченную ФИО1, на расчётный счёт 03№, Корреспондентский счет банка 40№, ФИО2 казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФИО2 налоговой службы по ФИО2 долгом)), Банк ФИО2 Отделение Тула Банка России/// УФК по <адрес>, БИК банка №, ИНН ФИО2 №, КПП ФИО2 №, ОКТМО №, КБК 18№, Наименование платежа Госпошлина за подачу иска в Сакский районный суд, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья                                                                            Н.В. Собещанская