Решение по делу № 2-135/2013 (2-5479/2012;) от 14.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

21 января 2013 г. г. Москва

Федеральный судья Люблинского районного суда г. Москвы Гончарова В.И.

при секретаре Жихоревой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135-13 по иску Долотовой Н. Г. к Тенякову Г. В., Доценко И. А. о признании недействительным договора пожизненной ренты

Установил:

Долотова Н.Г. обратилась в суд с иском к Тенякову Г.В., Доценко И.А. о признании недействительным договора пожизненной ренты

Истец Долотова Н.Г. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени судебных заседаний извещалась надлежащим образом по указанному в заявлении адресу.

Судом поставлен на обсуждении вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии со ст 222 п. 8 ГПК РФ.

Ответчики Теняков Г.В. и Доценко И.А. в судебное заседание явились, не возражали против оставления заявления истца без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая, что дело находится в производстве суда с июня 2012 года и приняло затяжной характер в связи с неявкой истца в судебное заседание, считает необходимым оставить заявление Долотовой Н.Г. без рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым отменить меры по обеспечению иска, поскольку отпали основания для его наложения.

Определением Люблинского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ суда на квартиру, расположенную по адресу: г Москва, ул Краснодарская <адрес> был наложен арест

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене, поскольку отпали основания для его наложения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░