Решение по делу № 2-4291/2021 от 08.11.2021

2-4291/2021

56RS0009-01-2021-005953-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующей судьи      Новодацкой Н.В.,

при секретаре                          Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между 16.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Петровым В.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Ответчик принял на себя обязательства
уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные
договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами,
не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика
возникла задолженность в размере: 68 250 руб. 91 коп. в период с 15.08.2013г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом
задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 04.12.2012 г. по
08.10.2019 по договору ООО «Феникс», на
основании договора уступки прав требования № <Номер обезличен>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является
подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Просит суд взыскать с ответчика Петрова В.В. задолженность по договору <Номер обезличен> от 16.07.2013 в сумме 66 893 руб. 69 коп., которая состоит из: основного долга – 22 640 руб., процентов на непросроченный основной долг – 5 217 руб. 74 коп., процентов на просроченный основной долг – 3 547 руб. 36 коп., комиссии 0 руб., штрафов 35 488 руб. 59 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 206 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Из материалов дела следует, что 16.07.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и. Петровым В.В. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 16.07.2013, общая сумма кредита 22 640 руб., срок кредита 12 месяцев, тарифный план –кредит наличными 39,9%, полная стоимость кредита (процентов годовых) 48,06. Переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): в год 23,04%.

Согласно п.3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 893 руб. 69 коп., которая состоит из: основного долга – 22 640 руб., процентов на непросроченный основной долг – 5 217 руб. 74 коп., процентов на просроченный основной долг – 3 547 руб. 36 коп., комиссии 0 руб., штрафов 35 488 руб. 59 коп., что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования от 08.10.2019.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

04.10.2019 между ООО КБ ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор уступки прав требования № <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.08.2013 г. по 08.10.2019 г. ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является
подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ответчиком было внесено 1 357 руб. 22 коп., в результате задолженность Петрова В.В. составляет 66 893 руб. 69 коп.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от 28.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Петрова В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору, однако определением мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.09.2020 по заявлению Петрова В.В. об отмене судебного приказа - вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями договора кредитной карты, установив, что имело место нарушение условий договора со стороны Петрова В.В. оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Феникс".

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, доказательств, свидетельствующих о неправильном отражении банком движения денежных средств, не представлено, выставленный должнику заключительный счет о погашении всей задолженности Петровым В.В. не исполнен.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору <Номер обезличен> от 16.07.2013 в размере 66 893 руб. 69 коп., которая состоит из: основного долга – 22 640 руб., проценты на непросроченный основной долг – 5 217 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг – 3 547 руб. 36 коп., комиссии 0 руб., штрафы 35 488 руб. 59 коп.

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 15.08.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 66 893 рубля 69 копеек, которая состоит из: основного долга –22 640 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 5 217 рублей 74 копейки, процентов на просроченный основной долг – 3 547 рублей 36 копеек, комиссии 0 руб., штрафов 35 488 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 206 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.В. Новодацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021