Решение по делу № 10-15/2017 от 30.01.2017

Председательствующий: Ильиных Л.Н.                    Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2017 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.

с участием помощникапрокурора Свердловского района г. КрасноярскаАулова Н.С.,

осужденного Соколова С.В.

защитника – адвоката Васильева Е.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Богомоловой Э.Р.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.12.2016 года, которым

Соколов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, не женатый, имеющего на иждивении несовершеннолетнегоребенка, не работающий, зарегистрированный ипроживающийпо адресу: <адрес>, ранее судимый:

17.06.2016 года мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок два года,

29.06.2016 года мировым судьей судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок два года,

    осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок два года.На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 17.06.2016 г. и 29.06.2016 г. и окончательно на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Соколов С.В. осужден приговором мирового судьи за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкин Г.В. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления, назначенное основное и дополнительное наказание снизить, местом отбывания наказания определить Соколову С.В. колонию – поселение.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Аулов Н.С. апелляционное представление поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный Соколов С.В. и его защитник адвокат Васильев Е.В. с доводами представления согласились, просили назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда в апелляционном порядке, является несправедливость приговора.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает, в том числе, решение об изменении приговора.

Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соколов С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Действиям осужденного дана правильная квалификация по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против общественной, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного.

    Вместе с тем, согласно п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд, при постановлении приговора, обязан решить вопрос о наличии или отсутствии отягчающих и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Как видно из материалов дела, Соколов С.В. ранее судим14.04.2005г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден 21.04.2010г. условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции 1996 г.), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по истечении 6 лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного, судимость по приговору от 14.04.2005 года за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашена 21.04.2016 года, в связи с чем указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Согласно ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку судимость по приговору от 14.04.2005 г. на момент совершения преступления по настоящему делу погашена, а по приговорам от 17.06.2016 г. и 29.06.2016 г. Соколов осужден за преступления небольшой тяжести к условному наказанию, указание об учете в качестве отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений подлежит исключению из приговора.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Учитывая, что Соколов совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения не отбывал, ему следует назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 74 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░1 ░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░