Решение по делу № 22-1224/2017 от 14.02.2017

Судья Ящук В.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 марта 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.

прокурора Хафоевой Г.Б.

адвоката Чебуниной Ю.П., ордер № от 09.03.2017, удостоверение №247,

при секретаре Лабузной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковалёва А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2016 года, которым

Ковалёву Альберту Владимировичу, родившемуся 23 июля 1986 года в г.Находка Приморского края, гражданина РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

05.06.2015 Ковалёв А.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 05.06.2015, конец срока – 27.02.2018. Зачтено в срок отбывания с 28 августа 2014 года по 4 июня 2015 года.

Осужденный Ковалёв А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбывая наказание зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией, в колонии трудоустроен, имеет постоянное место жительства, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Решением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалёв А.В. с постановлением не согласен по следующим основаниям. Указывает, что потерпевший ФИО5 на момент вынесения приговора претензий не имел, ущерб ему возмещен, гражданский иск потерпевшей ФИО6 в размере ... рублей взыскан судом солидарно с ФИО7, но не может быть погашен в связи с тем, что нет исполнительного листа. Трудоустроен, отбыл 2 года 4 месяца 12 дней, сделал для себя правильные выводы, твердо встал на путь исправления. Женат, имеет малолетнего сына. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о достижении в отношении конкретного осужденного цели исправления и целесообразности полного отбывания им назначенного судом наказания подлежат учету данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, возмещении им причиненного ущерба или заглаживании причиненного вреда иным образом. При рассмотрении ходатайства также подлежит учету заключение администрации учреждения, исполняющего наказание, о целесообразности условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, наличия двух поощрений, не возмещенного ущерба потерпевшему, суд пришел к обоснованному выводу, что Ковалёв Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Несмотря на мнение администрации о возможности условно- досрочного освобождения, с учетом мнения прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, данных о личности осужденного, совокупности всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в условно-досрочном освобождении.

Положительная характеристика, заключение администрации колонии, факт формального отбытия установленной законом части наказания, наличие поощрения не являются безусловными основаниями для применения условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного в исправительном учреждении.

Приговором суда установлено взыскание с ФИО8, Ковалева А.В. солидарно в пользу потерпевшей ФИО6 в возмещение ущерба, причиненного преступлением ... рублей.

Отсутствие исполнительного листа не освобождают осужденного от возмещения причиненного потерпевшей ущерба, потому его доводы, изложенные в жалобе в данной части не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Указание в судебном решении фамилии потерпевшего ФИО5, при ссылке на не возмещение ущерба, суд апелляционной инстанции расценивает как очевидную опечатку, которая не может являться безусловным основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░