Решение по делу № 2-826/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-826/2024              мотивированное решение составлено 16.08.2024

УИД 51RS0006-01-2024-000514-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                             15 августа 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

с участием прокурора Квеквескири М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.А. к Пономаревой К.И. о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Пономарев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Пономаревой К.И., мотивируя требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой по настоящее время зарегистрирована бывшая супруга Пономарева К.И., брак с которой прекращен <дд.мм.гггг>. Стороны состояли в браке дважды: с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. После расторжения первого брака стороны сохранили семейные отношения и в спорной квартире ответчик Пономарева К.И. была зарегистрирована по месту жительства <дд.мм.гггг> с согласия собственника квартиры Пономарева А.А. на правах члена его семьи. При этом в указанную квартиру ответчик Пономарева К.И. фактически не вселялась, ни дня в ней не проживала, своих вещей в квартире не хранит, расходы на ее содержание не несет. Указывает, что сохранение за ответчиком регистрации по адресу спорной квартиры нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует в распоряжении принадлежащим имуществом по своему усмотрению и в собственных интересах. Ссылаясь на ст. 20, 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит признать Пономареву К.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представительство в суде в размере 20000 руб.

В судебном истец Пономарев А.А. участия не принимал, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Хоменко Т.В., действующая на основании ордера, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов, поскольку приобретена истцом в период, когда он не состоял в браке с ответчиком. Квартира приобретена им по сделке мены при расселении администрацией г. Мончегорска жилого дома по адресу: <адрес>, в котором истец имел в собственности квартиру №.... на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>. На день приватизации указанной квартиры и сделки мены истец в ней был зарегистрирован один. Также пояснила, что после расторжения брака стороны фактические семейные отношения не сохраняют. Ответчик намерена построить новую семью с другим мужчиной и приобрести в собственность жилье.

Ответчик Пономарева К.И., будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п. l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения иска, суд считает требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частями 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует в том числе факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что Пономарев А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дд.мм.гггг> за №.... на основании договора мены от <дд.мм.гггг>.

Согласно данному договору, заключенному между Комитетом имущественных отношений администрации г. Мончегорска и Пономаревым А.А., стороны обменяли принадлежащие им на праве собственности жилые помещения: Пономарев А.А. – жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>; муниципальное образование г. Мончегорск – жилое помещение по адресу: <адрес>.

Пономаревы впервые зарегистрировали брак <дд.мм.гггг>, расторгли - <дд.мм.гггг>.

<дд.мм.гггг> стороны вновь заключили брак, который прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района.

Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Пономарев А.А. и ответчик Пономарева К.И. – с <дд.мм.гггг> по настоящее время, ФИО2., <дд.мм.гггг> г.р. – с <дд.мм.гггг> по настоящее время.

Из пояснений представителя истца следует, что в период брака стороны проживали в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности матери Пономарева А.А. – ФИО1, по адресу: <адрес>, из которого ответчик выехала добровольно, создает новую семью, планирует вступить в брак. В спорное жилое помещение ответчик не вселялась. Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком истец не заключал и заключать не намерен. Требование сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует.

Доказательств иного, а также того, что имеются основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жильем на определённый срок, суду не представлено.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик перестала быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, в связи с чем ее право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчики подлежат снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт несения расходов Пономаревым А.А. по оплате услуг представителя Хоменко Т.В. при рассмотрении дела подтверждается квитанцией №.... от <дд.мм.гггг> на сумму 20000 рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем оказанных услуг, в том числе составление искового заявления, участие в судебном заседании, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом нарушенного права, отсутствие доказательств чрезмерности заявленных расходов, размеры расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, а также требования разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов по оплате услуг представителя является обоснованным и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 20300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Пономарева А.А. к Пономаревой К.И. о признании прекратившей права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Пономареву К.И. (паспорт №....) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Пономаревой К.И. (паспорт №....) в пользу Пономарева А.А. (СНИЛС №....) судебные расходы в размере 20300 (двадцать тысяч триста) рублей.

    Решение является основанием для снятия Пономаревой К.И. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А. Карпова