Решение по делу № 2-5374/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-5374/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

с участием военного прокурора Екимова А.В.,

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В. С. к Антоновой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ФГКУ «XXXX» МО РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.С. обратился с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав его тем, что он является нанимателем жилого помещения-XXXX, расположенной по адресу: XXXX, на основании договора найма служебного жилого помещения XXXX от ДД.ММ.ГГ. В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена истца Антонова Л.В. и совместные несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. Ответчик была вселена в квартиру как член семьи с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ брак с ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. В настоящее время ответчик не проживает в спорном жилом помещении более года, её выезд носит добровольный характер, она выехала на постоянное место жительство в другое место. Она и дети являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях по основания, изложенным выше. Также ответчик пояснил, что против того, чтобы ответчик с детьми проживала в спорной квартире, поэтому ключ от квартиры он им не давал.

Ответчик не признала исковые требования, пояснив, что ответчик препятствует вселению её с детьми в спорную квартиру. Она неоднократно приезжала в квартиру с детьми, но попасть в неё не могла. Ключи от квартиры истец не даёт. По данному поводу она обращалась к участковому, но все безрезультатно. Ребёнок её учиться в Воздвиженской школе, поэтому спорное жилое помещение необходимо для проживания её и детей. В связи с тем, что ответчик не впускает её с детьми в квартиру, она вынуждена была приобрети жилье, но дом, купленный ею, является очень ветхим, в нем невозможно проживать и расположен он далеко от школы, в которой учится ребёнок. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, извещённый о слушании дела, не явился, от него поступил отзыв на иск, в котором представитель просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласилась с заявленными требованиями по доводам письменного возражения.

Суд, выслушав стороны, мнение представителя военного прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Как следует из материалов дела истец является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX, на основании договора служебного найма XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Данное жилое помещение включено в число служебных распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю от 24 апреля 2007 года № 177-р, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации и предоставлено истцу в связи с работой.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся и служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Материалами дела подтверждается, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована в нём, также в нём зарегистрированы несовершеннолетние дети сторон: дочь ФИО1-с ДД.ММ.ГГ, дочь ФИО2-ДД.ММ.ГГ.

Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 11 января 2017 года согласно свидетельству о расторжении брака.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно абзацу 2 подпункта «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2-4статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены, ответчиком приобретено другое жилое помещение в собственность.

Таким образом, исходя из вышеприведенных законоположений и установленных фактически обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ответчик является бывшим членом семьи Антонова В.С. - нанимателя спорного служебного жилого помещения, следовательно, право пользование ею спорным помещением утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Антонова В. С..

Признать Антонову Л. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным пол адресу: XXXX.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Антоновой Л. В. в указанном выше жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Рябенко

Решение изготовлено 10 декабря 2018 года.