Решение по делу № 2а-9019/2019 от 16.07.2019

Дело № 2а-9019/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 12 августа 2019 года

Якутский городской суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технического средства аудиозаписи дело по административному иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному по решению от ____ года по иску ГУ –УПФ РФ в Чурапчинском улусе РС(Я) к Е. . о взыскании 19580 руб. Однако требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежные средства на счет взыскателя не перечислены, несмотря на неоднократные обращения в службу судебных приставов. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязать административного ответчика устранить нарушение прав истца путем перечисления взысканных денежных средств в размере 19580 руб. на счет истца.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика Алексеева Е.В. с административным иском не согласилась, пояснила, что в ходе исполнительного производства денежные средства с Е. . в пользу взыскателя ГУ – УПФ РФ в Чурапчинском районе были взысканы в полном объеме и перечислены на счет истца. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного ответчика Решетникова Н.Ю. в судебном заседании с административным иском не согласилась, пояснила, что в ходе исполнительного производства бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было, требования исполнительного документы исполнены, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо Е. ., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

    Административный иск об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием(бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закона N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного листа от ____ года, выданного мировым судьей по судебному участку №63 г. Якутска, ____ года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Е. в пользу ГУ – УПФ РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС(Я) 19580 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС(Я) от ____ года исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением.

При этом ____ года ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в адрес ГУ – УПФ РФ в Чурапчинском улусе (районе) РС(Я) направлено письмо о предоставлении информации по исполнительному производству, согласно которому ____ года по квитанции судебного пристава-исполнителя поступили денежные средства в размере 19580 руб., указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя. ____ года вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ____ года на депозитный счет поступил возврат денежных средств, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель просил предоставить реквизиты для перечисления суммы.

Платежным поручением № от ____ года денежные средства в размере 19580 руб., уплаченные Е. . по исполнительному производству №, перечислены на счет взыскателя – ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Саха (Якутия).

____ года ЯГОСП УФССП России по РС(Я) в ответ на запрос ГУ – УПФ РФ в Чурапчинском районе РС(Я) от ____ года направлено письмо с приложением платежного поручения, подтверждающего оплату задолженности, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме до предъявления административного иска в суд, денежные средства были взысканы с должника и перечислены на счет взыскателя, что послужило основанием для окончания исполнительного производства его фактическим исполнением, о чем административный истец был уведомлен путем направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства, что подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Системное толкование приведенного выше процессуального закона позволяет суду сделать вывод, что для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Между тем, такая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, со стороны судебного пристава-исполнителя были совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чурапчинском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья         А.А. Кочкина