Решение по делу № 2-66/2020 от 25.03.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                      26 мая 2020 года                                                        <адрес>

                                                    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи – ФИО10,

истца – ФИО14,

представителя истца – ФИО11,

ответчика – ФИО6,

представителя ответчика начальника ФИО5 ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Москалёвой ФИО7 к начальнику ФИО5 ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3, ФИО6, третьи лица – ФИО1, ФИО2, ГУП Республики Крым «Крымгазсети» о признании незаконными действий, понуждении прекратить поставку газа, понуждении демонтировать газовое оборудование, -

у с т а н о в и л :

ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3, ФИО6 о признании незаконными действий, понуждении прекратить поставку газа, понуждении демонтировать газовое оборудование. Свои требования мотивирует тем, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ей - 37/100 долей домовладения, 26/100 долей домовладения принадлежат ФИО2, 20/100 домовладения принадлежат ФИО6, 17/100 долей домовладения принадлежит ФИО4. На территории домовладения, в непосредственной близости от ее части дома, ФИО6 произвела самовольную пристройку к своей части общего жилого дома лит. «А» (<адрес>), по поводу которой у них с момента начала её строительства возник спор. Данная пристройка расположена в непосредственной близости от ее кухни и жилой комнаты. В зимнее время года ее семья постоянно не проживает в спорном домовладении, в котором они живут с весны и до поздней осени. 8 марта этого года, приехав всей семьей в принадлежащую им долю данного дома, она обнаружила, что ФИО6 самовольно, без ее разрешения и согласия провела газовую трубу к своей самовольной пристройке, подготовив все к самовольной врезке в ее газовую трубу таким образом, что вся ее семья должна теперь проходить в принадлежащую ей долю дома непосредственно под этой газовой трубой. Более того, без ее согласия и ведома ответчица проложила свою газовую трубу по наружной стене, принадлежащей ей доли жилого дома лит. «А», нуждающейся в капитальном ремонте и в реконструкции, фактически лишив ее возможности произвести ремонт своего дома или его реконструкцию. Она сразу же обратилась с жалобой к ответчику по поводу незаконных действий подчиненных ему работников «Крымгазсети», утвердивших без согласования с ней технические условия на прокладку газопровода в самовольное строение, на что ей дан ответчиком письменный ответ о том, что работники «Крымгазсети» законно проложили газовые трубы. На момент получения ответа, газ в самовольную пристройку ФИО6 уже был подключен. С момента незаконной прокладки газопровода в принадлежащем ей, как совладельцу, домовладении, она обращалась с жалобами, а также в рамках личного приема граждан к начальнику ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3, который не отрицал, что его подчиненные с его согласия осуществили обжалуемые ей действия, и как руководитель, отвечая на ее устные и письменные обращения, не принял никаких мер по устранению нарушения ее законных прав и интересов. На основании этого она полагает, что начальник ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 несет ответственность за все действия работников вверенного ему структурного подразделения «Крымгазсети». Сделав фотографии ее дома с газовой трубой ФИО6, приложив все правоустанавливающие документы на долю в данном домовладении, она вновь пришла на прием к ответчику и устно разъяснила свои претензии к незаконной на ее взгляд газификации самовольной пристройки ФИО6, а также вновь подала жалобу с вышеуказанными документами на имя ответчика. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на жалобу, подписанный ФИО3, согласно которому газификация самовольной пристройки ФИО6 с прокладкой по стене ее дома без ее согласия газовых труб, абсолютно законна. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд, так как полагает, что все действия начальника ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 по утверждению документов на газификацию и разрешение осуществления газификации самовольной пристройки ФИО6 с прокладкой газовых труб по стене ее дома без ее согласия, нарушают как требования закона, так и лично ее права и охраняемые законом интересы, как совладельца домовладения. На основании вышеизложенного истец просит признать незаконными действия начальника ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 по выдаче без согласия совладельцев технических условий на газификацию самовольной пристройки лит. «А-3» в домовладении по адресу: <адрес>; признать незаконными действия начальника ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 по согласованию и утверждению проекта Н-2016-67 на газификацию самовольной пристройки лит. «А-3» в домовладении по адресу: <адрес>; признать незаконными действия начальника ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 по приему в эксплуатацию газового оборудования: плиты газовой 4-х комфорочной, газового котла, бытового счетчика газового в самовольной пристройке лит. «А-3» в домовладении по адресу: <адрес>; обязать начальника ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 прекратить поставку газа ФИО6; обязать ФИО6 демонтировать газовое оборудование, установленное в соответствии с проектом Н-2016-67 на газификацию самовольной пристройки лит. «А-3» в домовладении по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора – ФИО2, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ГУП Республики Крым «Крымгазсети».

В судебном заседании истец ФИО14 и ее представитель – ФИО11 поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по указанным в иске основаниям.

        Ответчик ФИО6 просила отказать в удовлетворении иска.

        Представитель ответчика - начальника ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 – ФИО12 просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, принимающих участие в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 принадлежит 37/100 долей жилого дома с дворовым постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи, на земельном участке площадью 1450 м2 расположены: жилой каменный дом, обозначенный на плане лит. «А» - общей площадью 126,6 м2, жилой площадью 79,4 м2, жилой каменный дом, обозначенный на плане лит. «Б» - общей площадью 62,2 м2, жилой площадью 25,3 м2, уборная лит. «В», сараи лит. «Г», лит. «Д», лит. «Ж», лит. «К», лит. «Л», летняя кухня лит. «М», уборная лит. «Н», уборная лит. «О», навес, сооружения (л.д. 31-33).

Согласно извлечению из государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО14 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на 37/100 долей жилого дома с дворовыми постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН следует, что 17/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4, жилой дом литер «Б» зарегистрирован в целом за ФИО2

ФИО6 принадлежит 20/100 долей домовладения по вышеуказанному адресу.

ФИО6 обратилась с заявлением в ГУП Республики Крым «Крымгазсети» на получение технических условий по газификации принадлежащего ей домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО5 ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО13 утверждены технические условия на проектирование внутреннего газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.182).

На основании технических условий разработан проект газификации постройки «А3» в домовладении № по <адрес> ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ согласован от имени ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ приемочной комиссией в составе заказчика ФИО6, представителя проектной организации ООО ЧСГП «Тананд», начальника СУЭГХ ГУП Республики Крым «Крымзазсети» ФИО3 подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО14 обратилась к начальнику ФИО5 ГУП РК «Крымгаз» ФИО3 с заявлением, в котором просила демонтировать незаконно подключенную к стене её дома газовую трубу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное заявление ФИО14 начальник ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 дал ответ, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сотрудниками ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» проведено обследование внутридомового газопровода, проходящего по двору вышеуказанного дома. В ходе обследования установлено, что на основании заявления ФИО6 и предоставленного пакета документов, ГУП РК «Крымгазсети» были выданы технические условия на газификацию домовладения по адресу: <адрес>. В соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО ЧСГП «Тананд» разработан проект Н-2016-67, согласованный с Симферопольским ФИО8 ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ Монтажные работы выполнялись организацией ООО ЧСГП «Тананд», ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» проводились работы по приему в эксплуатацию газового оборудования: 4-х комфорочной газовой плиты, газового котла, газового бытового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, было подключено к газоснабжению. Газопровод был проверен на герметичность, утечек газа обнаружено не было, абоненту был дан повторный инструктаж.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 повторно обратилась с заявлением к начальнику ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ФИО3 В вышеуказанном заявлении ФИО14 просила демонтировать незаконно подведенную по стене ее дома газовую трубу, проведенную к пристройке ФИО6, обосновав свои требования тем, что врезка газовой трубы, ведущей к пристройке ФИО6, была осуществлена без её согласия и в её отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» на обращение ФИО14 предоставило ответ аналогичного ответу от ДД.ММ.ГГГГ содержания.

В ответе Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО14 по вопросу законности проведения реконструкции части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указано, что сотрудниками администрации города было проведено обследование, по результатам которого было установлено, что совладельцем жилого дома ФИО6, являющейся собственником 20/100 долей дома, проведены работы по строительству пристройки размерами 4,30 м х 3,77 м, без наличия разрешительных документов. В ходе визуального обследования выявлено, что самовольно возведенная пристройка газифицирована (установлено газовое оборудование). С целью проведения проверки при осуществлении строительных работ информация для принятия мер реагирования направлена в Службу государственного строительного надзора Республики Крым и в ГУП РК «Крымгазсети» для осуществления проверки подключения к сетям газоснабжения.

      По фактам, указанным ФИО14 в обращении в Отдел надзорной деятельности по городу Симферополю управления надзорной деятельности и ПР ГУ МЧС России по <адрес>, проведена внеплановая проверка в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: не выдержано противопожарное расстояние от жилого здания лит. «А2» до пристройки лит. «А3» (бывшего тамбура лит «а»). Минимальное расстояние от пристройки до жилого здания должно составлять не менее 6 метров (фактически в свету расстояние между жилым зданием и пристройкой лит «А3» составляет 1,72 м). Отсутствует (не предоставлена) техническая (проектная) документация (или документация, содержащая информацию о показателях пожарной опасности строительных конструкций здания лит. «А», «А3», а также принятой степени огнестойкости зданий) (ст. 4, ст. 6, ст. 28, ст. 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункт 5.3.2., таблица 2 СП 4.13130.2013 «СПЗ. Ограничение распространения пожаров на объектах защиты», п. 4.1 СП 2.13130.2012 «СПЗ. Обеспечение огнестойкости объектов защиты», ДБН 1.ДД.ММ.ГГГГ «Пожарная безопасность объектов строительства») (л.д. 45).

Судом установлено, что газовое оборудование установлено ФИО6 в самовольно возведенной постройке литер «А».

Апелляционным определением Верховного Суд Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № исковое заявление ФИО14 удовлетворено, устранены ФИО14 препятствия в пользовании домовладением, на ФИО6 возложена обязанность снести самовольную одноэтажную пристройку литер «А» к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО14 принадлежит 37/100 долей домовладения по адресу: <адрес> в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено АНО СЭ «Крымсудэксперт». Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ разработанный проект Н-2016-67 и согласованный с Симферопольским ФИО8 ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ, учитывает расположение газового оборудования в тамбуре под литерой «а» домовладения № по <адрес> в <адрес>. ФИО5 ГУП РК «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ производились работы по приему в эксплуатацию газового оборудования: 4-х комфорочной газовой плиты, газового котла, газового бытового счетчика, расположенных в самовольной пристройке лит. «А-3» домовладения № по <адрес> в <адрес>. Прокладка газовых труб и установка газового оборудования, выполненная по заказу ФИО6 в пристройке лит. «А-3» домовладения № по <адрес> в <адрес> не соответствует утвержденному и согласованному проекту газификации, выполненному по заказу ФИО6 и не соответствует действующим нормам и правилам, регулирующим порядок и правила газификации: СНиП 42-01-200 «Газораспределительные системы», зарегистрированным Росстандартом в качестве СП 62.13330.2010; СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», актуализированная редакция СНиП 41-01-2003; СП 55.13330.2016 «Свод правил. Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001»; СП 4.13130.2013 «СПЗ. Ограничение распространения пожаров на объектах защиты»; СП 2.13130.2012 «СПЗ. Обеспечение огнестойкости объектов защиты». Не соответствует требованиям: Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Газификация самовольной постройки лит. «А3», осуществленная ФИО6 в домовладении № по <адрес> в <адрес>, произведена с несоблюдением требований действующих норм и правил: СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда» МДК-03.2003; «Жилищный кодекс Российской Федерации»; «Правила пользования жилыми помещениями», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» СанПиН 42-01-2002 «Газораспределительные системы», зарегистрированные Росстандартом в качестве СП 62.13330.2010; СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», актуализированная редакция СНиП 41-01-2003; СП 55.13330.2016 «Свод правил. Дома жилые одноквартирные», актуализированная редакция СНиП 31-02-2001»; СП 4.13130.2013 «СПЗ. Ограничение распространения пожаров на объектах защиты»; СП 2.13130.2012 «СПЗ. Обеспечение огнестойкости объектов защиты»; Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в домовладении. Ввиду наличия газовой трубы ФИО6 на стенах домовладения ФИО14, у ФИО14 отсутствует техническая возможность осуществить реконструкцию своего домовладения. Расположение газового оборудования на стенах домовладения ФИО14 создаёт ей препятствия в пользовании строением, а именно:

- не обеспечивается предотвращение возможности возникновения пожара, или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество.. ., в соответствии с требованиями норм и правил Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; не соблюдены права и законных интересы соседей, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства в соответствии с требованиями норм и правил : Жилищного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ; «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ПКПИ07-Ю22); Федерального закона РФ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ); Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; не обеспечивается инсоляция стен жилого дома лит. «А» в соответствии с требованиями норм и правил «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10», «Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ); - не обеспечивается доступ для проведения текущего или капитального ремонта и улучшения санитарно-гигиенических и экологических условий проживания в жилом доме.

Пунктом 77 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению") предусмотрено, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорный жилой дом принадлежит истцу, ответчику и третьему лицу на праве общей долевой собственности, а установка газового оборудования в части жилого дома, принадлежащей ФИО6, нарушает требования СП и СНиП, и эти нарушения существенные, создают опасность жизни и здоровью граждан, на что указано в заключении эксперта, имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО14 о возложении на ФИО6 обязанности демонтировать газовое оборудование, установленное в соответствии с проектом Н-2016-67 на газификацию самовольной постройки лит. «А3» в домовладении по адресу: <адрес>.

ФИО14 также просит признать незаконными действия начальника ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3 по выдаче без согласия совладельцев технических условий на газификацию самовольной пристройки, а также по согласованию проекта и по приему в эксплуатацию газового оборудования, возложить обязанность на начальника ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3 прекратить поставку газа.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, представляющего собой деятельность по обеспечению потребителей газом, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Статья 2 указанного Федерального закона раскрывает основные понятия, в частности, под газификацией понимается деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса на объектах жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектах; под поставщиком (газоснабжающая организация) понимается собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Система газоснабжения определена как имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа, а газораспределительная система определена как имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

Также, статьей 7 Федерального закона определено, что газораспределительной системой является имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях.

Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации (в том числе путем внесения в нее изменений в соответствии с настоящим Кодексом) применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику или иному правообладателю земельного участка, а также раздела проектной документации "Смета на капитальный ремонт объекта капитального строительства" при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства в случаях, предусмотренных частью 12.2 настоящей статьи.

Частью 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка проектной документации осуществляется на основании задания застройщика или технического заказчика (при подготовке проектной документации на основании договора подряда на подготовку проектной документации), результатов инженерных изысканий, информации, указанной в градостроительном плане земельного участка, или в случае подготовки проектной документации линейного объекта на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории либо в случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, решения о подготовке документации по планировке территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории) в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

Согласно ч.10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, заявитель в целях определения технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения направляет исполнителю запрос о предоставлении технических условий.

        Перечень документов, которые необходимо предоставить исполнителю для подготовки технических условий предусмотрен п.8 Правил, в котором не содержится требований о предоставлении согласия совладельцев домовладения.

Согласно п. 25 Правил техническая возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства существует, если при подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства заявителя сохранятся условия газоснабжения для потребителей газа, объекты капитального строительства которых на момент подачи запроса о предоставлении технических условий подключены к сети газораспределения исполнителя, а также для заявителей, которым ранее были выданы и на указанный момент не утратили силу технические условия на подключение (технологическое присоединение) к сети газораспределения исполнителя и которые на момент рассмотрения запроса о предоставлении технических условий не завершили подключение (технологическое присоединение).

В соответствии с п. 32 Правил исполнитель определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Согласно заключению Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «КРЫМСУДЭКСПЕРТ» дополнительной судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № проект Н-2016-67 газификации дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный по заказу ФИО6, и согласованный ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ДД.ММ.ГГГГ, соответствует нормам и правилам, регулирующим порядок и правила газификации, а именно: Градостроительному кодексу Российской Федерации, принятому Государственной Думой ДД.ММ.ГГГГ, одобренному Советом Федерации ДД.ММ.ГГГГ; СП 402.1325800.2018 «Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления»; СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002»; ГОСТ 21.609-2014 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Правила выполнения рабочей документации внутренних систем газоснабжения»; ФИО15 21.1101-2013 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации».

Как следует, из материалов дела ФИО6 обратилась в ГУП Республики Крым «Крымгазсети» с заявлением о предоставлении технических условий относительно возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения, на основании которого разработаны технические условия.

На основании технических условий проектной организацией разработан проект, который в установленном законом порядке согласован от имени ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3 и принят в эксплуатацию.

Согласно заключению эксперта дополнительной судебной строительно-технической экспертизы проект Н-2016-67 газификации дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный по заказу ФИО6, соответствует нормам и правилам, регулирующим порядок и правила газификации.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО14 в части признания незаконными действий начальника ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3 по выдаче без согласия совладельцев технических условий на газификацию самовольной пристройки, а также по согласованию проекта и приему в эксплуатацию газового оборудования, не имеется.

Требования о возложении обязанности на начальника ГУП Республики Крым «Крымгазсети» ФИО3 прекратить поставку газа ответчику, учитывая положения Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ, также не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

        РЕШИЛ:

Исковые требования Москалёвой ФИО7 – удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 демонтировать газовое оборудование, установленное в самовольной пристройке лит. «А3» в соответствии с проектом Н-2016-67 на газификацию в домовладении по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Председательствующий                                             Заболотная Н.Н.

                  Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.