Решение от 07.04.2021 по делу № 5-411/2021 от 07.04.2021

№ 5-411/2021

(56RS0042-01-2021-002513-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург                                 7 апреля 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Смирнова Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 22 марта 2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 6 апреля 2021 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, Смирнов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Д.А. выдано требование об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, что должно составлять не менее 70%.

Однако, несмотря на требования должностного лица, Смирнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, около <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого была нанесена цветная пленка, то есть покрытие, светопропускание которого менее 70%, после измерений составило 15 % (Прибор Свет № поверка до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Смирнов Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Смирнов Д.А. вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Смирнов Д.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сотрудник ДПС при несение службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Смирнова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова Д.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова Д.А. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Смирнова Д.А. имеется состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Смирнову Д.А. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Смирнову Д.А. наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 9 ░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░ &#0;