Решение от 24.11.2017 по делу № 5-567/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Братск 24 ноября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Левин О.А., изучив протокол об административном правонарушении *** от 24 ноября 2017 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы административного дела в отношении Ефремова Валерия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд Иркутской области поступило административное дело с протоколом об административном правонарушении *** от 24 ноября 2017 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ефремова Валерия Анатольевича.

Протокол об административных правонарушениях должен содержать сведения, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иные сведения в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях, потерпевшем.

В соответствии со ст.25.1, 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, пользоваться юридической помощью защитника, который допускается с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении не содержит данных об участии защитника, при том, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было заявлено ходатайство об участии защитника.

Кроме того, указание в протоколе об административном правонарушении статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за данное административное правонарушение, подразумевает ее указание в полном соответствии с ее диспозицией, изложенной в КоАП РФ.Так административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ее диспозицией, имеет место быть в случае, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, схожи признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит неясности относительно объективной стороны деяния. Из описания деяния не ясен мотив, побудивший на его совершение, что является существенным обстоятельством, для отнесения деяния либо к правонарушению, либо к преступлению. Описание деяния содержит сведения о нанесении множественных ударов, последствий в виде телесных повреждений, установленных заключением СМЭ, при этом квалифицированно должностным лицом как иные насильственные действия.

Наличие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности за совершенное деяние, препятствует возможности привлечения этого же лица за тоже деяние к административной ответственности.

Изложенное, по мнению суда, препятствуют рассмотрению административного дела в суде и назначению административного наказания и не может быть устранено при рассмотрении дела, в связи с чем, административное дело подлежит возвращению должностному лицу, направившему его в суд, для устранения препятствий его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №1 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 24 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░