Решение по делу № 2-174/2022 (2-2108/2021;) от 27.08.2021

Дело № 2-174/2022                                                            8 февраля 2022 года

78RS0018-01-2021-002592-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                              Кузнецовой Ю.Е.

при секретаре                                                           Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сердюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Сердюкову А.Н. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 31.12.2019 за период с 31.03.2020 по 21.01.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что 31.12.2019 между сторонами был заключен кредитный договор. В соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца, процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 22% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Сердюков А.Н. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду повторное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, которое оставлено судом без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела основании заявления на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие» № № (л.д. 34-37) между сторонами был заключен кредитный договор.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. (пункт 1), сроком действия договора установлено 24 месяца (пункт 2), с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 22% годовых (пунт 4) (л.д. 37 оборот-39).

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно осуществлять платежи по кредиту.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая обязательства по договору в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по задолженности по кредитному договору, выписке из лицевого счета общая сумма задолженности составляет за период с 31.03.2020 по 21.01.2021 в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени <данные изъяты> (л.д. 11-22).

Предоставленные суду расчеты задолженности подробны, обоснованы, согласуются с другими предоставленными суду доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком Сердюковым А.Н. не оспорены.

Истцом были направлены требования ответчику с предложением досрочно погасить имеющийся долг и расторгнуть договор, в связи с неисполнением обязанности по внесению платежей.

05.07.2021 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, на основании поданных Сердюковым А.Н, возражений, отменен судебный приказ от 12.02.2021 года о взыскании задолженности с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 6).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сердюкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №№ № от 31.12.2019 за период с 31.03.2020 по 21.01.2021 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья                             Кузнецова Ю.Е.