Решение от 31.10.2017 по делу № 2а-11722/2017 от 08.09.2017

Дело № 2А – 11722/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре Суржиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ИФНС России по городу Кургану к Петрочининой Наталье Владимировне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и соответствующих пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд с иском к Петрочининой Н.В. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и соответствующих пени в размере 521 руб. 47 коп.

В обоснование иска указано, что административный ответчик в период с 08.04.2010 по 11.02.2013 гг. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в этот же период была зарегистрирована страхователем в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонном). В срок, установленный законодательством, Петрочининой Н.В. обязанность по уплате страховых взносов не исполнена.

Представитель административного истца Кочарина Л.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик Петрочинина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонного) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Федеральный закон от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) утратил силу с 01.01.2017 года, однако, поскольку спорные отношения возникли между сторонами в 2016 году, суд полагает применить к ним положения Закона № 212-ФЗ.

Петрочинина Н.В. в период с 08.04.2010 по 11.02.2013 гг. являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, в этот же период зарегистрирована страхователем в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонном). В срок, установленный законодательством, Петрочининой Н.В. обязанность по уплате страховых взносов исполнена не в полном объеме, в связи, с чем начислены пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ за неуплату (неполную уплату) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование плательщику страховых взносов были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате.

02.11.2016 г. Петрочининой Н.В. направлено требование с указанием сумм недоимки, с предложением уплатить ее в добровольном порядке в срок до 22.11.2016 г. Требования, указанные в уведомлении ответчиком выполнены не были.

В силу с ч. 2 ст. 21 Закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С административным исковым заявлением ИФНС России по г. Кургану обратилась в суд 08.09.2017 года, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного Законом № 212-ФЗ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2.3 ст. 21 Закона № 212-ФЗ).

Доводы представителя истца об уважительности причин пропуска сроков исковой давности суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, копия административного искового заявления была направлена в адрес ответчика 05.09.2017 г., то есть также с нарушением срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 521 ░░░. 47 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░