Решение по делу № 2-6281/2016 от 17.06.2016

Дело № 2 –6281/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Смола А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малярчука А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Малярчук А.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Малярчук А.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец Малярчук А.В. не явился в суд по вторичному вызову. Между тем, явка стороны истца судом признана обязательной.

    Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Малярчук А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения. Суд вправе отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Малярчука А.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение не может быть предметом обжалования в суд апелляционной инстанции, однако согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба. Председательствующий_____________________