Решение по делу № 2-5715/2017 от 22.09.2017

дело № 2-5715/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 03 ноября 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Брылуновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миськова Владимира Пантелеевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании решения недействительным,

установил:

истец предъявил иск к ответчику, в котором просил признать решение Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о включении дома по адресу: г. <адрес> в Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области.

По инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное требование подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно, по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

В судебном заседании истец и представитель ответчика Колотова Е.В. против прекращения производства по делу по данному основанию не возражали.

Абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела об оспаривании гражданами решений органов местного самоуправления подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Поскольку требование истца вытекает из публичных правоотношений, направлено на оспаривание решения органа местного самоуправления, оно подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке – по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ. а потому производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Миськова Владимира Пантелеевича к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании решения недействительным, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования должны быть разрешены в порядке административного судопроизводства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк