Решение по делу № 2-397/2024 (2-3647/2023;) от 27.11.2023

УИД 21RS0025-01-2023-004572-68

№ 2-397/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Лукину Даниилу Радиславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» ( далее «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с иском к Лукину Д.Р. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, собственником которого является ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО6

«Совкомбанк Страхование» (АО), застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> выплатил потерпевшему, страховое возмещение в размере 51 100 руб.

Поскольку по договору страхования гражданской ответственности Лукин Д.Р. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец ссылаясь на пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает возможным взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

Представитель истца «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лукин Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного кодекса).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением Лукина Д.Р. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО6

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п.8.3 Правил дорожного движения РФ водителем Лукиным Д.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО3 как владельца транспортного средства RenaultLogan<данные изъяты> была застрахована в «Совкомбанк Страхование» (АО) с условием использования транспортного средства только ФИО4 и ФИО5, (л.д.17), а ФИО6, как собственника транспортного средства <данные изъяты> - в АО «СОГАЗ».

Ответчик Лукин Д.Р. в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, в договор ОСАГО не включен. (л.д.17).

ФИО6 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлениями в порядке прямого возмещения ущерба (л.д.18-20)

АО «СОГАЗ» осуществило в пользу потерпевшего ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 51 100 руб. (л.д. 24 обор.)

Впоследствии «Совкомбанк Страхование» (АО) по суброгационному требованию возместило АО «СОГАЗ» расходы по выплате страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 ).

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктами «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, требования «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании с Лукина Д.Р. выплаченного страхового возмещения в сумме 51 100 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что «Совкомбанк Страхование» (АО) в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1733 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, в силу требований статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Лукина Даниила Радиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150, в порядке регресса сумму ущерба в размере 51 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина