К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2019 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего: Беляк Д.Л.,
при помощнике судьи: ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Порш Каен», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля «БМВ», г/н№, под управлением ФИО4, и автомобиля «Фольксваген», г/н. №, под управлением ФИО5, который был признан виновником ДТП. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго». Ответчиком страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, ими все обязательства выполнены, выдав направление на ремонт на СТОА. В случае взыскании неустойки, штрафа, просил применить положения ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Порш Каен», г/н. №, принадлежащего истцу, автомобиля «БМВ», г/н№, под управлением ФИО4, и автомобиля «Фольксваген», г/н. №, под управлением ФИО5
В соответствии со справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля «Фольксваген», г/н. № – ФИО5
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «НСГ – Росэнерго», полис серии ККК №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ООО «НСГ – Росэнерго» в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все необходимые документы, что подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «НСГ – Росэнерго» выплату не произвело, направив в адрес ФИО1 направление на ремонт на СТОА.
Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6 Согласно отчету №В от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 451867,88 руб. Стоимость работ по определению размера причиненного ущерба составила 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «НСГ – Росэнерго» с требованием добровольно исполнить обязательства, что подтверждается описью вложения и листом доставки.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на момент ДТП.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Зенит» восстановительная стоимость автомобиля «Порш Каен» г/н. № с учетом износа узлов и деталей, согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, с использованием справочников РСА, на момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 721223 руб.
Рыночная стоимость автомобиля «Порш Каен» г/н. № составляет 492974 руб.
Величина годных остатков автомобиля «Порш Каен» г/н. № составляет 74972, 47 руб.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу, а страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в свою очередь, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (ч.ч. 4-6 ст. 14.1).
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд считает, что у страховщика ООО «НСГ – Росэнерго» возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 4.12 Правил).
На основании п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. (п.78 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).»
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 4000 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 4.12 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта ООО «Зенит», так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.
Выводы представителя ответчика суд находит несостоятельными, по следующим основаниям:
Согласно п.15.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п.п.д п.16.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе судебного заседание представителем ответчика было приобщено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выплата в размере 124392 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 275 608 руб. (400 000 руб. – 124392 руб.) из которых: 400000 рублей – предельная сумма выплаты по договору ОСАГО; 124392 рубля – произведенная выплата по договору ОСАГО.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик в установленный законом срок свои обязательства не исполнил.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, согласно представленному расчету, который принят судом, в размере 400 000 руб.
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 150 000 руб.
В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по каждому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом, суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 137804 руб. (275608 руб.: 2)
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер штрафа до 120 000 руб.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № правоотношения, вытекающие из договора личного и имущественного страхования регулируются ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Размер присуждаемой потребителю ФИО1 компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет в размере 1000 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные последним на оплату услуг независимого оценщика в разумных пределах в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 750 руб.
В соответствии со ст. 98,100 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 5956 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ – Росэнерго» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 275 608 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 120 000 рублей, убытки в размере 8 750 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «НСГ – Росэнерго» в доход государства государственную пошлину в размере 5 956 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: