Решение от 24.07.2023 по делу № 2-366/2023 от 20.04.2023

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г. г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием:

представителя истца Бороздина Д.С. – Базилевского Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску Бороздина Дмитрия Сергеевича к Гурову Алексею Валерьевичу о признании отсутствующим права собственности на автомобиль, о признании договора купли – продажи автомобиля незаключенным, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля, о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Бороздин Д.С. обратился в суд с иском к Гурову А.В. о признании отсутствующим у Гурова А.В. права собственности на автомобиль марки BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства: ; о признании договора отчуждения вышеуказанного автомобиля от 23.09.2022г. между Бороздиным Д.С. и Гуровым А.В. недействительным, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Гуровым А.А. автомобиля BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства: , Также истец просил указать, что судебное решение является основанием для внесения записи в органах ГИБДД о праве собственности истца на указанное транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2022г. на основании договора отчуждения от 23.09.2022г. между истцом и ответчиком за Гуровым А.В. было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства: . По мнению Бороздина Д.С. вышеуказанная сделка является ничтожной, поскольку истец вышеуказанный договор не заключал, с ответчиком не знаком, актов приема – передачи транспортного средства не подписывал, денежных средств и иных исполнений за транспортное средство не получал и заявлений на государственную регистрацию перехода права собственности на указанное транспортное средство в органы ГИБДД не подавал. В момент заключения договора Бороздин Д.С. находился за пределами территории РФ. 25.09.2022г. представителем истца в полицию было подано заявление об угоне вышеуказанного автомобиля.

В ходе рассмотрения дела Бороздин Д.С. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменил и дополнил предмет исковых требований, просил суд:

признать договор купли – продажи автомобиля BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства , от 22.09.2022г. между Бороздиным Д.С. и Гуровым А.В. незаключенным,

признать за истцом Бороздиным Д.С. право собственности на автомобиль BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства , указать, что судебное решение является основанием для внесения записи в органах ГИБДД о праве собственности истца на указанное транспортное средство.

Истец Бороздин Д.С., ответчик Гуров А.В., представитель ответчика Гурова А.В. – Гагаев А.Л. о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание стороны не явились. В деле от ответчика Гурова А.В., его представителя Гагаева А.Л. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца Бороздина Д.С. в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика Гурова А.В. и его представителя Гагаева А.Л. в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Из имеющихся в деле нотариально удостоверенных письменных пояснений истца Бороздина Д.С. от 20.01.2023г. следует, что с 04.08.2022г. по дату написания заявления он находится на территории Турции. Он не подписывал договор купли – продажи автомобиля с Гуровым А.В. 22.09.2022г., т.к. его не было на территории России, поэтому он не мог продать принадлежащий ему автомобиль BMW, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790.

Из нотариально удостоверенных письменных объяснений ответчика Гурова А.В., имеющихся в деле, следует, что исковые требования Бороздина Д.С. он признает, Денежные средства по договору купли – продажи транспортного средства от 22.09.2022г. он не передавал, покупку транспортного средства не оплачивал, право собственности на автомобиль не приобрел, факт подписания договора Бороздиным Д.С. подтвердить не может.

Представитель истца Бороздина Д.С. – Базилевский Р.Е. в судебном заседании поддержал измененные и дополненные исковые требования Бороздина Д.С. по доводам, изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителя истца Бороздина Д.С. – Базилевского Р.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Соответственно, правовой целью договора купли-продажи являются переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

В судебном заседании установлено, что в период с 27.12.2021г. по 22.09.2023г. Бороздину Д.С. на праве собственности принадлежал автомобиль BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN . Данный факт подтверждается договором купли - продажи автотранспортного средства, заключенным между АО «Автодом» и Бороздиным Д.С., от 27.12.2021г., актом приема – передачи к вышеуказанному договору от 12.01.2022г., свидетельством о регистрации от 12.01.2022г. на имя Бороздина Д.С., имеющимися в деле.

Также установлено, что 22.09.2022г. между продавцом Бороздиным Д.С. и покупателем Гуровым А.В. был оформлен договор купли – продажи автомобиля BMW X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN X4XCV69430Y8081ДД.ММ.ГГГГ000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли – продажи между Бороздиным Д.С. и Гуровым А.В. от 22.09.2022г., имеющимся в деле.

В судебном заседании установлено, что представитель Бороздина Д.С. – Базилевский Р.Е. 25.09.2022г. подал в МУ МВД России «Люберецкое» заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения вышеуказанного автомобиля. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя Бороздина Д.С., - Базилевского Р.Е., заявлением Базилевкого Р.Е. в МУ МВД России «Люберецкое» из материала проверки КУСП , , имеющимся в деле.

Также установлено, что 26.10.2022г. спорный автомобиль сотрудниками ОМВД России по району «Аэропорт» <адрес> был передан на ответственное хранение Водневу В.Н., который являясь представителем Гурова А.В., 25.03.2023г. передал его представителю Бороздина Д.С. – Базилевскому Р.Е.. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца Бороздина Д.С. – Базилевского Р.Е., распиской Воднева В.Н. от 26.10.2022г. из материала проверки КУСП , , договором передачи транспортного средства между Гуровым А.В. и Бороздиным Д.С. от 25.03.2023г., подписанным их представителями Базилевским Р.Е. и Водневым В.Н., актом осмотра и передачи транспорта от 25.03.2023г., имеющимися в деле.

Также установлено, что автомобиль BMW X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN , государственный регистрационный знак Р 295 ЕМ 62, с 23.09.2022г. по настоящее время зарегистрирован за Гуровым А.В., что подтверждается объяснениями представителя истца Бороздина Д.С. – Базилевского Р.Е., сообщением РЭО ГИБДД МОМВД России «Скопинский», вх. от 13.07.2023г., карточкой учета транспортного средства от 13.07.2023г., копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Гурова А.В. 99 44 860904, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что Бороздин Д.С. с 04.08.2022г. по настоящее время находится в Турции, что подтверждается данными о пересечении границы в заграничном паспорте Бороздина Д.С., имеющемся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что договор купли – продажи автомобиля BMW X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN , 2021 года выпуска, черного цвета, от ДД.ММ.ГГГГ между Бороздиным Д.С. и Гуровым А.В. является незаключенным, поскольку в ходе рассмотрения дела было бесспорно установлено, что 22.09.2022г. Бороздин Д.С. находился за пределами Российской Федерации и договор купли – продажи автомобиля BMW X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN X4XCV69430Y8081ДД.ММ.ГГГГ000 рублей 00 копеек от 22.09.2022г. с Гуровым А.В. не подписывал, денежные средства за автомобиль не получал, автомобиль Гурову Д.С. не передавал.

Данняе обстоятельства в ходе рассмотрения дела признаны ответчиком Гуровым А.В. и его представителем Гагаевым А.Л.

Последствия признания иска представителю ответчика Гурова А.В. – Гагаеву А.Л. в ходе рассмотрения дела судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска Бороздина Д.С. ответчиком Гуровым А.В., поскольку признание иска в данном случае не нарушает ничьих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования Бороздина Д.С. к Гурову А.В. о признании договора купли – продажи автомобиля BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства , от 22.09.2022г. между Бороздиным Д.С. и Гуровым А.В. незаключенным являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Бороздина Д.С. к Гурову А.В. о признании права собственности на автомобиль BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства , суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку договор, на основании которого спорный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за Гуровым А.В. признан судом не заключенным, а автомобиль до настоящего времени значится зарегистрированным за Гуровым А.В..

Также суд пришел к выводу, что требования Бороздина Д.С. к Гурову А.В. о признании отсутствующим у Гурова А.В. права собственности на автомобиль марки BMW, коммерческое наименование X5 xDrive30d, государственный регистрационный знак А 070 СХ 790, идентификационный номер VIN , электронный паспорт транспортного средства: ,

о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Гуровым А.А. спорного автомобиля подлежат рассмотрению по существу, в их удовлетворении необходимо отказать, поскольку заявлены они излишне, такого способа защиты права, как признание права отсутствующим действующим законодательством не предусмотрено. Оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата спорного автомобиля не имеется, поскольку автомобиль в настоящее время возвращен представителю истца. Кроме того, Бороздин Д.С. отказ от данных требований по правилам гражданского процессуального законодательства РФ не заявлял. Доводы представителя истца Бороздина Д.С. – Базилевского Р.Е. об уточнении предмета исковых требований суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Гурова А.В. в пользу Бороздина Д.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 52400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW X5 xDrive30d, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ BMW X5 xDrive30d, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 52400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ BMW X5 xDrive30d, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2023░.

░░░░░-

2-366/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Бороздин Дмитрий Сергеевич
Ответчики
Гуров Алексей Валерьевич
Другие
Гагаев Александр Леонидович
Базилевский Роман Евгеньевич
Суд
Скопинский районный суд Рязанской области
Судья
Кузнецова Галина Николаевна
Дело на сайте суда
skopinski.riz.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.04.2023Передача материалов судье
20.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.06.2023Предварительное судебное заседание
10.07.2023Судебное заседание
24.07.2023Судебное заседание
28.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее