Решение по делу № 2-2051/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-2051/2019

УИД 21RS0016-01-2019-002434-08

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Владимира Геннадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Истец Егоров В.Г. через своего представителя Данилову И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), в котором просит обязать Управление ПФР в Чебоксарском районе включить периоды его работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №2: с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996 – в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонтно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>»; с 20.08.1996 по 26.04.2000 – в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>»; Обязать Управление ПФР в Чебоксарском районе включить период его работы в страховой стаж период работы: с 30.08.1983 по 21.08.1984 – в качестве лаборанта кабинета физики средней школы № г. Чебоксары; Обязать Управление ПФР в Чебоксарском районе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления, то есть с 26 сентября 2019 года; взыскать с Управления ПФР в Чебоксарском районе сумму в размере 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины и сумму в размере 10000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 19.11.2019. В обоснование искового заявления истцом указано, что 26 сентября 2019 года он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2 в связи с достижением 57-летнего возраста и наличием необходимого специального стажа с вредными условиями труда, но ответчик решением № от 24 октября 2019 года отказало ему в назначении пенсии, не включив в специальный стаж период его работы: с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 05.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996 в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонотно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>»; с 20.08.1996 по 26.04.2000 в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>»; период с 30.08.1983 по 21.08.1984 в качестве лаборанта кабинета физики средней школы № г. Чебоксары не включен в страховой стаж, который он считает незаконным, ущемляющим его пенсионные права. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 57 лет, а необходимый специальный стаж по Списку №2 должен быть не менее 7 лет 6 месяцев и с учётом периодов, которые истец просит включить в специальный стаж, он будет составлять 8 лет 0 месяцев 10 дней исходя из расчёта, указанного в иске, что является достаточным для назначения пенсии с даты подачи заявления с 26.09.2019. Также по периодам работы с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996 в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонотно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>» истец указывает, что он работал в данном предприятии полный рабочий день, имеются записи в трудовой книжке о приеме и увольнении, а также представленная справка № от 10.10.2003 (с приложением личной карточки формы Т-2) о сведениях по стажу. Также по периодам работы с 20.08.1996 по 26.04.2000 в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>» истец указывает, что ответчик в решении указывает, что в соответствии со сведениями ИЛС, работодатель не подтверждает работу в особых условия, однако у истца имеется Справка №1 от 13.10.2003, выданная ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии подтверждается работодателем. Также по периодам работы с 30.08.1983 по 21.08.1984 в качестве лаборанта кабинета физики средней школы № г. Чебоксары, не включённым в страховой стаж, истец указывает, что эти периоды необходимо включить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание истец Егоров В.Г., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

На судебном заседании представитель истца Данилова И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии, Юрковец М.А., исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отказном решении, и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона Федерального закона «О страховых пениях»).

Согласно п. п. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии со Списком № 2 от 1956 года к льготной категории работников относятся инженерно-технические работники, занимающие должности мастеров (десятников) и прорабов (п. «б» раздела XXIX. Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций)

Также согласно Списку № 2 от 1991 года, раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», право на досрочную трудовую пенсию по старости предоставлено руководителям и специалистам, занимающим должности мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419) и производители работ (2290000б-24441).

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2019 года истец Егоров В.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по достижении <данные изъяты>-летнего возраста обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Однако решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) от 24 октября 2019 года под № истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренную п.п. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа на момент обращения (26.09.2019), а также отказано ему в учёте периода работы в средней школе № г. Чебоксары с 30.08.1983 по 21.08.1984 с момента обращения за назначением пенсии по старости (26.09.2019г.).

Отказ в части в учете периодов работы в средней школе № г. Чебоксары был мотивирован тем, что в представленной трудовой книжке запись № 5, 6 за период работы 30.08.1983 по 21.08.1984 в средней школе № г. Чебоксары внесена с нарушением инструкции по заполнению трудовых книжек, а именно не указана дата приказа на увольнение.

Как указано в оспариваемом решении, Егоров В.Г. по подсчётам ответчика не имеет специального стажа работы, а продолжительность страхового стажа составляет 37 лет 11 месяцев 13 дней.

В специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды: с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996 – работа в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонтно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>», при этом были представлены архивная справка № от 10.10.2003, трудовая книжка, акт документальной проверки с выходом на место № от 22.10.2019; с 20.08.1996 по 26.04.2000 – работа в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>» при этом были представлены трудовая книжка, выписка ИЛС.

Данный отказ был мотивирован также тем, что иные документы, подтверждающие работу в особых условиях труда, заявителем не представлены, также указано, что застрахованное лицо зарегистрировано в системе обязательного пенсионного страхования 13.03.1998 и индивидуальными сведениями с 1.01.1997 по 26.04.2000 работодатель не подтверждает работу на соответствующих видах работ, также указано, что в отношении работников, которые по трудовым книжкам значатся мастерами, вопрос об их праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть рассмотрен на основании документов, подтверждающих выполнение работ, предусмотренных для мастера строительных и монтажных работ, а также указано, что должность «Мастер ремонтно-строительных работ Списком № (раздел XXVII) не предусмотрены и права на досрочное пенсионное обеспечение не имеют.

Так, из архивной справки № от 10.10.2003, выданной ОАО «<данные изъяты>», усматривается, что истец работал полный рабочий день в <данные изъяты> АОЗТ «<данные изъяты>» в период с 29.01.1990 по 25.10.1993 мастером СМР. Начльником участка (прорабом) СМР с 25.101993 по 4.09.1995, мастером СМР с 5.09.1995 по 19.08.1996, что даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях и предусмотрено Списком № 2, подразделом 2290000б пунктами 23419 и 24441, и всего льготный стаж составляет 6 лет 6 месяцев 21 день.

Также из справки от 13.10.2003 под №, выданной ООО «<данные изъяты>» следует, что истец с 20.08.1996 по 26.04.2000 работал полный рабочий день прорабом СМР, что даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях и предусмотрено Списком № 2, раздел XXVII, подраздел 2290000б, пункт 24441, и всего льготный стаж составляет 3 года 8 месяцев 6 дней.

Также из трудовой книжки истца за оспариваемые периоды имеются следующие записи: 29.01.1990 переведён мастером производственного участка, 25.10.1993 переведён начальником ремонтно-строительного участка, 5.09.1995 переведен мастером произв. участка, 19.08.1996 уволен с работы по собственному желанию, 20.08.1996 принят на должность прораба в строительный участок, 26.04.2000 уволен в порядке перевода.

Так, согласно п. 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 под № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 8 января 1992 года под № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8.01.1992 № 3/235.

Однако указанное требование не может быть распространено на периоды до января 1992 года. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 20.01.2012 № 81-В 11-9.

Таким образом, если до 1 января 1992 года работа истца в качестве мастера может засчитываться в специальный стаж без подтверждения занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, то после 1 января 1992 года данные периоды работы могут быть засчитаны в специальный стаж только при режиме постоянной занятости (не менее 80% рабочего времени) на работах, предусмотренных Списком № 2, в связи с чем для включения в специальный стаж данного периода работы истца после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы, а также необходимо также установление факта работы в должностях, предусмотренных Списком № 2 1991 года, с особыми условиями труда и в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Так, сведения, указанные в трудовой книжке истца, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, за период до 1 января 1992 года, являются достаточным документальным подтверждением его постоянной занятости на работе в должности мастера, а при решении вопроса в части оспариваемых периодов с 1.01.1992 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996 – работа в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонтно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>», а также периода с 20.08.1996 по 26.04.2000 – работа в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>», суд исходит из следующего.

Согласно п. 4 и п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № утверждено Разъяснение, согласно п. 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Аналогичное положение содержится и в п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Из материалов дела следует, что истец работал в периоды с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996 в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонтно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>», а с 20.08.1996 по 26.04.2000 в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>», при этом, как указано в решении, иные документы, подтверждающие работу в особых условиях труда, истцом не представлены.

Однако как следует из вышеуказанных архивной справки № от 10.10.2003 и справки от 13.10.2003 под № и иного суду не представлено, истец в указанные периоды работал полный рабочий день и имеет право на пенсию по возрасту на льготных условиях согласно Списку № 2.

При этом то, что должность истца в оспариваемые периоды указаны как «Мастер ремонтно-строительных работ» (с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996) и «Прораб строительного участка» (20.08.1996.по 26.04.2000), в то время как по Списку № 2 от 1991 года указаны должности, соответственно, «Мастера строительных и монтажных работ» и «Производители работ», в данном случае не имеет правового значения, так как данные должности тождественны и иного суду не представлено.

При этом необходимо отметить, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этого периода в специальный стаж, может быть решён судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативно-правовых актах, а как следует из Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным от 26 декабря 1994 года № 367, и вступившим в действие с 1 января 1996 года, такой должности как «Мастер ремонтно-строительных работ» и «Прораб строительного участка» не существует, что и означает в настоящем случае неправильное наименование работодателями вышеуказанных должностей истца.

Данное обстоятельство также согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 под № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

Таким образом судом установлено и не представлено доказательств обратного, что для истца в спорные периоды работы являлись основными, он выполнял работу, связанную с вредными условиями труда и в условиях полного рабочего дня. Отсутствие в документах, в частности индивидуальных лицевых счетах, указания на особый характер условий труда, дающих право на досрочное назначение пенсии, а также занятость в течение полного рабочего дня в должности, предусмотренной Списками № 2 от 1956 года и 1991 года в оспариваемые периоды с 29.01.1990 по 24.10.1993, с 5.09.1995 по 14.01.1996, с 23.05.1996 по 19.08.1996, с 20.08.1996 по 26.04.2000 не является виной работника и не должно служить основанием к отказу в назначении страховой пенсии с учетом имеющегося специального и страхового стажа. Также при этом ответчиком не было представлено суду и доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих иные условия и характер труда истца в спорные периоды, в сравнении с работой в том же качестве в периоды, засчитанные в специальный стаж. Представленные по делу доказательства не свидетельствуют о выполнении истцом в спорные периоды работы иного объема и характера, чем в периоды, подтвержденные ответчиком как работа, дающая право на досрочное назначение пенсии по старости.

Поскольку специальный трудовой стаж истца с учетом включения в него указанных выше спорных периодов составляет необходимую продолжительность 8 лет 10 дней (минимум 7 лет 6 месяцев) при необходимом страховом стаже и достижения возраста 57 лет, то условия для назначения досрочной трудовой пенсии, указанные в п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» имеются.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в связи, с чем истцу подлежит назначению пенсия со дня возникновения права на указанную пенсию, то есть с 26.09.2019.

При решении вопроса об удовлетворении исковых требований в части включения периодов работы с 30.08.1983 по 21.08.1984 в качестве лаборанта кабинета физики средней школы № г. Чебоксары в страховой стаж истца суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года под № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 данных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, а также согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так, из содержания записей в трудовой книжке истца за оспариваемый период имеются следующие сведения о его работе в средней школы № г. Чебоксары: 30.08.1983 принят лаборантом кабинета физики, основание – приказ № от 10.07.1983, и 21.08.1984 уволен с работы по собственному желанию, основание – приказ №.

Вышеуказанные сведения также подтверждаются предоставленной в суд справкой под № от 3.12.2019, выданной МБОУ «СОШ №» г. Чебоксары.

Однако ненадлежащее оформление работодателем кадровых и иных документов, связанных с трудовой деятельностью работника, что следует из того, как указано выше, в трудовой книжке истца не указана дата издания приказа об увольнении, не должно нарушать и негативно влиять на реализацию его пенсионных прав, учитывая также, как следует из содержания данной трудовой книжки, в ней указана дата события – 21.08.1984 (увольнение с работы).

Данное обстоятельство также влечёт удовлетворение требований об обязании ответчика включить указанный период работы истца в его страховой стаж.

При решении вопроса в части заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 300 рублей в счёт уплаченной государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителей в сумме 1000 рублей, суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к последним, в силу требований ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При этом согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абз. 2 п. 1 абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены, а ответчик оспаривал данные требования, то указанные расходы в части заявленных требований о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма 300 рублей в пользу истца.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от 19 ноября 2019 года, истцом Егоровым В.Г. уплачено 10000 рублей своему представителю Даниловой И.В., которые он просит взыскать с ответчика. Истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя - квитанция к приходному кассовому ордеру № от 19 ноября 2019 года.

Исходя из реального объема работы, проделанного представителем истца в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суда при рассмотрении дела по существу, характера спора, доводов представителя ответчика об уменьшении суммы судебных расходов, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Егорова Владимира Геннадьевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в специальный стаж Егорова Владимира Геннадьевича периоды работы: с 29 января 1990 года по 24 октября 1993 года, с 5 сентября 1995 года по 14 января 1996 года, с 23 мая 1996 года по 19 августа 1996 года в качестве мастера ремонтно-строительных работ в Кугесьском ремонотно-строительном предприятии АОЗТ «<данные изъяты>» и с 20 августа 1996 года по 26 апреля 2000 года в качестве прораба строительного участка ООО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», Егорову Владимиру Геннадьевичу, с 26 сентября 2019 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) включить в общий страховой стаж Егорова Владимира Геннадьевича период работы с 30 августа 1983 года по 21 августа 1984 года в качестве лаборанта кабинета физики средней школы № г. Чебоксары.

Взыскать в пользу Егорова Владимира Геннадьевича с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате расходов на услуги представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Председательствующий:                                                              Афанасьев Э.В.