Решение по делу № 2-774/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-774/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000507-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской область                               10 июня 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос о подсудности спора Городищенскому районному суду Волгоградской области.

В судебное заседание истец ФИО3, ее представитель ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных в дело сведений адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской обалсти, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, не относящемуся к территориальной юрисдикции Городищенского районного суда Волгоградской области, в отношении ФИО1 сведения не значатся.

Сведения, указанные истцом в иске о месте жительства ответчиков ФИО2, на территории Городищенского района Волгоградской области, ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, в деле имеются только одни достоверные сведения о месте жительства ответчика ФИО2 и данное место жительства ответчика относится к территориальной юрисдикции Иловлинского районного суда Волгоградской области.

Каких-либо обстоятельств, которые могут служить основанием для применения в данном случае правил альтернативной, либо исключительной подсудности, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Городищенского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым, передать данное гражданское дело по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению с учетом его уточнений ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                 Е.Н. Редько

2-774/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Федотова Татьяна Александровна
Ответчики
Егиазарян Артур Ваганович
Хачатрян Аргам Араикович
Другие
СПАО "Ингострах"
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Редько Елена Николаевна
Дело на сайте суда
gorod.vol.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2024Передача материалов судье
20.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.03.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2024Судебное заседание
15.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Судебное заседание
20.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее