Решение по делу № 2-5476/2020 от 25.08.2020

Дело N 2-5476/2020

УИД: 56RS0018-01-2020-006840-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Кожевниковой В.М.,

с участием представителя заинтересованного лица Рыбалкина М.В. – Муратхузина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сосетье Женераль Страхование Жизни» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N от 07.08.2020 г. по обращению Рыбалкина М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Рыбалкина М.В., указав, что указанным решением удовлетворены требования Рыбалкина М.В. о взыскании с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере 174059,18 рублей. С взысканием неустойки заявитель не согласен.

Просил суд отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г. и в удовлетворении требований Рыбалкина М.В. отказать.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Русфинанс Банк».

Представитель заявителя ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в сфере страхования Никитина С.В., в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленных суду письменных возражениях на заявление в удовлетворении заявленных требований просила отказать, рассматривать дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Рыбалкин М.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица Рыбалкина М.В. - Муратхузин Р.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований возражал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Рыбалкиным М.В. и ООО «Русфинанс Банк» 08.06.2019 г. заключен потребительский кредит, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере ..., на срок ..., по ставке .... В соответствии с п.9 кредитного договора, заемщик обязан заключить, в том числе: договор страхования жизни и здоровья.

Рыбалкин М.В. приобрел статус застрахованного лица в рамках коллективного договора страхования, заключенного между банком и страховой компанией ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» от 25.07.2011 г., путем подачи банку заявления на страхование от 08.06.2019 г. Страховая премия по договору страхования составила 174059,18 рублей.

18.06.2019 г. Рыбалкин М.В. обратился в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» и ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» письмом от 01.07.2019 г. уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Решением ... от 11.09.2019 г. исковые требования Рыбалкина М.В. к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» удовлетворены. С ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в пользу Рыбалкина М.В. взыскан возврат страховой премии ..., компенсация морального вреда ..., штраф ..., судебные расходы ..., а всего .... В иске Рыбалкину М.В. к ООО «Русфинанс Банк» о возврате страховой премии отказано.

Апелляционным определением ... от 18.12.2019 г. решение ... от 11.09.2019 г. изменено в части взысканного размера штрафа, взыскав с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в пользу Рыбалкина М.В. штраф в размере .... В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» без удовлетворения.

Решение ... от 11.09.2019 г. вступило в законную силу.

17.01.2020 г. ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» исполнило решение ... от 11.09.2019 г., осуществив в пользу Рыбалкина М.В. выплату в размере 268460 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N.

20.04.2020 г. Рыбалкин М.В. обратился в ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» с претензией о выплате в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии в размере 174059, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6788,27 рублей.

ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» письмом от 18.05.2020 г. уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г., требования Рыбалкина М.В. к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии при досрочном расторжении договора страхования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в пользу Рыбалкина М.В. взысканы неустойка за нарушение срока выплаты страховой премии при досрочной расторжении договора страхования в размере 174059,18 рублей. В удовлетворении требования Рыбалкина М.В. к ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с решением службы финансового уполномоченного N от 07.08.2020 г., заявитель ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на отсутствие у них оснований для производства выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в пользу Рыбалкина М.В.

Вместе с тем, суд находит, что решение N от 07.08.2020 г., принято в полном соответствии с нормами действующего законодательства и соглашается с ним по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

Как следует из п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пп.7.4.7 Правил страхования, договор страхования прекращает свое действие при отказе страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней.

Как установлено судом выше 18.06.2019 г., то есть в срок, установленный Правилами страхования, Рыбалкин М.В. обратился в ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» с заявлением о взыскании в свою пользу части страховой премии. Указанное заявление получено ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» 24.06.2019 г.

Подпунктом 7.5.4 Правил страхования установлено, что в случае досрочного прекращения договора страхования по причинам, указанным в подпункте 7.4.7 Правил страхования, возврат оплаченной страховой премии страхователю осуществляется страховщиком в полном объеме, в течение не более 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя от отказе от договора страхования, если иной порядок, срок и размер возврата не предусмотрен договором страхования.

Следовательно, страховая премия подлежала возврату в пользу Рыбалкина М.В. не позднее 08.07.2019 г.

Вместе с тем, из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что решение ... исполнено ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» 17.01.2020 г. Таким образом, период просрочки за несвоевременную выплату части страховой премии составит с 09.07.2019 г. по 17.01.2020 г.

Следовательно, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, принимая во внимание размер страховой премии, с ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» в пользу Рыбалкина В.М. подлежит взысканию неустойка в размере 174059,18 рублей.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и нормы права в совокупности, суд не находит правовых оснований для признания решения службы финансового уполномоченного N от 07.08.2020 г. незаконным.

Следовательно, в удовлетворении заявленных требований ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г., надлежит отказать.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи. Согласно ч. 3 указанной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.08.2020 г. ходатайство ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного удовлетворено. Приостановлено исполнение решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г., до вынесения решения суда по гражданскому делу по заявлению ООО «Сосьете Женераль страхование жизни» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г. по обращению потребителя финансовой услуги Рыбалкина М.В.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что в удовлетворении заявления ООО «Сосетье Женераль Страхование Жизни» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N от 07.08.2020 г. по обращению Рыбалкина М.В., отказано, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.08.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сосетье Женераль Страхование Жизни» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N от 07.08.2020 г. по обращению Рыбалкина М.В. – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.08.2020 г. в виде приостановления исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной N от 07.08.2020 г. после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подписьВербышева Ю.А.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 30.09.2020 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.