Решение по делу № 1-367/2021 от 05.08.2021

                                                                                               УИД 24RS0№-21

                                                       № 1-367/2021 (№ 12101040007000389)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                              23 августа 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого Савенко А.С.,

защитника Велетик Е.О.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савенко А.С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

Савенко А.С., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Савенко А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.02.2021, вступившего в законную силу 26.02.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Савенко А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 25.02.2022.

04.07.2021 в утреннее время у Савенко А.С., находящегося на берегу реки Енисей в районе поселка Южаково Енисейского района Красноярского края в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, 04.07.2021 Савенко А.С., находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле от берега реки Енисей в районе поселка Южаково Енисейского района Красноярского края, двигаясь по направлению ул. Калинина г.Лесосибирска. В пути следования примерно в 10 часов 01 минуту в районе 301 километра автодороги Красноярск-Енисейск автомобиль под управлением Савенко А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Савенко А.С. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения. В результате освидетельствования, проведенного 04.07.2021 в соответствии с Правилами освидетельствования лица, у Савенко А.С. при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER» было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,99 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый Савенко А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Савенко А.С. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 04.07.2021 в 10 часов 00 минут в районе 301 километра а/д Красноярск-Енисейск г. Лесосибирска был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, который двигался по направлению ул. Калинина г.Лесосибирска. После остановки автомобиля у водителя Савенко А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения, после чего Савенко А.С. был доставлен его в отдел полиции ул. Парковая, 3 г. Лесосибирска для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.25-27)

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 28-30).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что 04.07. 2021 по адресу ул. Парковая 3 г. Лесосибирска по приглашению сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние опьянения Савенко А.С., имевшего признаки алкогольного опьянения. По результатам продувания прибора Drager Alcotest было установлено наличие алкоголя в крови Савенко А.С. в количестве 0,99 мг/л, с чем Савенко А.С. согласился. (л.д. 23, 24).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Савенко А.С. подтверждаются в том числе:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.02.2021, согласно которому Савенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту на срок 10 суток, которое вступило в законную силу 26.02. 2021 (л.д. 68);

- протоколом 24 ТУ № 182719 от 04.07.2021 о совершении Савенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 28.9 КоАП РФ (л.д. 7, 8);

- протоколом 24 КБ №241626 от 04.07.2021 об отстранении Савенко А.С. от управления автомобилем <данные изъяты> (л.д. 9);

- актом 24 МО освидетельствования на состояние опьянения от 04.07.2021, согласно которому у Савенко А.С. установлено состояние опьянения (л.д. 10);

-чеком от 04.07.2021 технического средства измеренияALCOTEST 6810 DRAGER, согласно которому у Савенко А.С. обнаруженалкоголь в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л. (л.д. 11);

- протоколом от 04.07.2021 о задержании принадлежащего Савенко А.С. транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ(л.д. 12).

В соответствии с требованиями п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Савенко А.С. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о сокращенном порядке дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Савенко А.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          На основании ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Согласно материалам уголовного дела Савенко А.С. проживает с сожительницей и малолетним ребенком, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения и последующего поведения виновного, материального положения подсудимого, в целях исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савенко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет расходов федерального бюджета.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

            Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

            Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

           Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская