Дело № 2-6092/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2014г. Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего - судьи А.Н. Рябинина,
При секретаре – А.А. Новик,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова В.Н. к ООО «И.» о признании права собственности на нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ:
Завьялов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «И.» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 200,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на 1-ом этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. между ООО «И.» и ООО «С.» был заключен договор № на участие в долевом строительстве, по условиям которого ООО «С.» приобрело право требования на помещение паркинга. Финансовые обязательства по договору исполнены ООО «С.» в полном объёме. На основании договора № от <дата>. уступки права требования истец приобрёл права требования к ООО «И.», вытекающее из договора № от <дата>., заключённого между ООО «И.» и ООО «С.». Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, произведено уточнение площадей, присвоен милицейский адрес. Ответчик передал истцу по акту приема-передачи спорный объект. Однако, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности в связи с непредставлением ответчиком необходимых документов в Управление Росреестра по Санкт-Петербургу.
Завьялов В.Н. в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.
Представитель ООО «И.» в судебное заседание не явился, просил слушать дело в отсутствие представителя, направил письменное заявление о признании исковых требований.
Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не направило, уважительности причин не явки не сообщило. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если признание не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца, поскольку истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорное нежилое помещение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 17334,44 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Завьяловым В.Н., <дата>. рождения, право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 200,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенное на 1-ом этаже по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>.
Взыскать с ООО «И.» в пользу Завьялова В.Н. государственную пошлину в размере 17334 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2014г.