Решение по делу № 2-3664/2012 от 20.06.2012

дело № 2-3664/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года

г.Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора    Макаревич Л.Н.        

при секретаре Палкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ГКУЗ «Детский бронхолегочный санаторий №68 Департамента здравоохранения г.Москвы к Кузнецовой Г.В. о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

ГКУЗ ««Детский бронхолегочный санаторий №68 Департамента здравоохранения г.Москвы (далее – санаторий) обратился в суд с иском к Кузнецовой Г.В. о выселении, указав, что ведении санатория находится квартира № дома № <адрес>, предназначенная для проживания работников санатория в связи со значительной удаленностью от города. На должность <данные изъяты> 11.11.2005г. была принята Кузнецова Г.В., постоянно проживающая в <адрес>. 30.12.2009г. между санаторием и Кузнецовой Г.В. был заключен договор найма служебного жилого помещения №, согласно которому в период времени с 01.01.2010г. по 31.12.2011г. ей предоставлялось для временного проживания служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 02.11.2011г. Кузнецова Г.В. уволилась из санатория по собственному желанию. 09.12.2011г. она была ознакомлена с предписанием администрации санатория об освобождении служебного жилого помещения, однако от подписи об ознакомлении она отказалась, служебное помещение продолжает занимать по настоящее время, дверь ни сотрудникам милиции, ни работникам санатория не открывает. Учитывая, что срок договора найма служебного жилого помещения истек, трудовой договор расторгнут, ответчица имеет постоянное место жительства, истец просит выселить ответчицу из спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца - ФИО поддержала иск, пояснила, что спорная квартира была предоставлена ответчице в связи с работой в санатории, так как санаторий расположен далеко и ей неудобно добираться до места работы. Тем из сотрудников, у кого нет возможности добираться на автомобиле, санаторий представляет служебные квартиры.

Ответчица Кузнецова Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о слушании дела.

    Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ЖК РФ.

    В силу ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

    В соответствии со ст.99 ч1 и ч.2 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Частью 1 ст.100 ЖК РФ определено, что по договору найма специализированного жилого помещения специализированное жилое помещение передается нанимателю за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу ч.3 ст.104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

    В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

    Приказом № от 11.11.2005г. Кузнецова Г.В. принята на должность <данные изъяты> санатория с испытательным сроком 3 месяца (л.д.59), с ответчицей заключен трудовой договор от 11.11.2005г. (л.д.60-62), приказом от 02.11.2011г. Кузнецова Г.В. уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, по собственному желанию (л.д.20), с приказом ознакомлена.

В период работы истец как балансодержатель предоставил ответчице служебную квартиру по адресу: <адрес>, являющуюся собственностью г.Москвы, с ответчицей был заключен договор найма служебного жилого помещения от 30.12.2009г. сроком действия по 31.12.2011г.. Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что наниматель служебного жилого помещения обязан освободить его по требованию наймодателя в течение 10 дней (л.д. 15-17). Из копии паспорта Кузнецовой Г.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10) видно, что ответчица имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, Кузнецова Г.В. ДД.ММ.ГГГГснята с регистрационного учета в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ на место жительства по адресу: <адрес> (л.д.83).

09.12.2011г. главный врач санатория выдал предписание в адрес Кузнецовой Г.В. об освобождении в течение 10 дней квартиры по адресу: <адрес> в связи с расторжением трудового договора. На предписании имеется отметка, заверенная юрисконсультом, секретарем-машинисткой, специалистом отдела кадров о том, что Кузнецова Г.В. от подписи отказалась, с уведомлением ознакомлена путем личного прочтения (л.д.21).

Из представленных доказательств следует, что спорная квартира является служебной, предоставлена ответчику на период работы в санатории. Ответчица имеет постоянную регистрацию в другом жилом помещении, по сообщению представителя истца, в спорной квартире не проживает, последний раз появлялась в квартире перед Новым годом, возможно имеются только вещи ответчицы в квартире. Срок договора найма служебного жилого помещения истек, трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик на основании ч.1 ст.103 ЖК РФ подлежит выселению из служебного жилого помещения.

Судом не выявлено обстоятельств, указанных в ч.3 ст.103 ЖК РФ, при которых ответчица не может быть выселена без предоставления иного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 4000 рублей (платежное поручение л.д.22).     

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ГКУЗ «Детский бронхолегочный санаторий №68 Департамента здравоохранения г.Москвы к Кузнецовой Г.В. о выселении из служебного жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кузнецову Г.В. из служебного жилого помещения – <адрес>

Взыскать с Кузнецовой Г.В. в пользу ГКУЗ «Детский бронхолегочный санаторий №68 Департамента здравоохранения <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2012г.

         Судья: