Решение по делу № 2-470/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-470/2023

УИД 22RS0029-01-2023-000561-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда      07 ноября 2023 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Ивашина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Панюта З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Стремедловского А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Стремедловского А.В., в котором просит взыскать с с наследников Стремедловского А.В. сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ////// в размере 32 706,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 26 071,55 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6 634,46 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 181,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ////// между ПАО «Совкомбанк» и Стремедловским А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№№. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 60 000 руб. под 0% на срок 120 мес. Факт предоставления истцом Стремедловскому А.В. денежных средств подтверждается выпиской по счету. Стремедловский А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ////// общая задолженность Стремедловского А.В. перед банком составляет 32 706,01 руб. Стремедловский А.В. умер //////. Информации о предполагаемых наследниках у банка не имеется.

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Понюта З.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №№№ от ////// в размере 575 242 руб., в том числе, основной долг в размере 338 637,16 руб., просроченный основной долг – 148 506,17 руб., проценты за пользование кредитом в размере 88 099 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 952,42 руб.

В обоснование иска указано, что ////// между Банком и Стремедловским А.В. заключено Соглашение №№№, в соответствии с которым сумма кредита составила 526 400 руб., проценты за пользование кредитом – 7,9% годовых, до //////. По условиям Соглашений Заемщик принял на себя обязательство погашать полученные кредиты (основной долг и проценты) ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами. Однако заемщик свои обязанности по возврату кредитов исполняла ненадлежащим образом. Заемщик Стремедловский А.В. умер //////. Предполагаемым наследником является Панюта З.М. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// гражданское дело №№№ по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Панюта З.М., Стремедловскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору объединено для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом №№№ по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Панюта З.М., Стремедловскому В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору. Объединенному делу присвоен №№№.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панюта З.М., Стремедловский В.А.

Представители истцов – ПАО «Совкомбанк», АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Ответчики Панюта З.М., Стремедловский В.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От Стремедловского В.А. поступили возражения на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время сумма задолженности наследодателя превышает наследственную массу, поскольку ранее ПАО «Сбербанк России» обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ////// на основании акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении Стремедловского А.В., между ПАО «Совкомбанк» и Стремедловским А.В. заключен кредитный договор №№№, на сумму 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Во исполнение условий договора, денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик в период пользования кредитом снимал наличные денежные средства, совершал покупки, оплачивая их с помощью карты «Халва», погашал задолженность по кредиту, последний платеж осуществил//////.

Срок действия договора, возврата кредита, процентная ставка предусмотрены Тарифами банка. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрены Тарифами Банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (пункт 4.1.1 Общих условий), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные Договором потребительского кредита (пункт 4.1.2 Общих условий).

При подписании договора, Стремедловский А.В. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

По условиям пункта 6.1 Общих условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением Стремедловским А.В. принятых на себя по кредитному договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по основному долгу, истец исчислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями договора.

На основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на ////// по кредитному договору числится задолженность в размере 32 706,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 26 071,55 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 6 634,46 руб.

Суд полагает, что расчет задолженности по просроченной ссуде в сумме 26 071,55 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 6 634,46 руб. произведен банком верно, соответствует условиям кредитного договора с учетом внесенных ответчиком платежей по нему.

Согласно информации, представленной ПАО «Совкомбанк», в день подписания кредитного договора Стремедловский А.В. выразил согласие на включение в программу страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №№№/СОВКОМ-КК от //////, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф» по одной из Программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование. Обращение за страховой выплатой носит заявительный характер. Сведения об обращении с заявлением о выплате страхового возмещения не представлено.

Кроме того, судом установлено, что ////// между АО «Россельхозбанк» и Стремедловским А.В. заключено Соглашение №№№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 526 400 руб., со сроком возврата ////// под 7,9 % годовых.

////// Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, было заключено соглашение о кредитовании, что подтверждается, банковским ордером №№№ от //////.

Как видно из расчета задолженности, платежи по Соглашениям о кредитовании ответчиком своевременно и в полном объеме не вносились, факт неисполнения условий соглашения о кредитовании и расчет задолженности ответчиками не оспаривалось.

К указанному соглашению о кредитовании Стремедловским А.В. с АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования на основании заявления на присоединение страхования №№№.

Из ответа страховой компании от ////// следует, что АО СК «РСХБ-Страхование» отказало в страховой выплате по причине ненаступления страхового случая, поскольку смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства.

////// Стремедловский А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от //////.

Истцами предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

Решением Кулундинского районного суда от //////, расторгнут кредитный договор №№№ от //////, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стремедловским А.В., Панюта З.М.. Взыскано в солидарном порядке со Стремедловского В.А. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, и Панюта З.М. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 993951,33 руб. Обращено взыскание на жилой дом общей площадью 57,3 кв.м. с кадастровым номером: 22:23:050002:5768 и земельный участок общей площадью 925 кв.м. с кадастровым номером 22:23:050002:1542, расположенные по адресу: ------- (семьдесят семь), установив начальную продажную стоимость 529 600 (пятьсот двадцать девять тысяч шестьсот) рублей, определив способ реализации домовладения в виде продажи с публичных торгов. Расторгнут кредитный договор №№№ от //////, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стремедловским А.В.. Взыскано в солидарном порядке со Стремедловского В.А., в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, и Панюта З.М., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№№ от 29.09.20208 г по состоянию на ////// в размере 54 655,65 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно ответа нотариуса Кулундинского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты Горбуновой Н.И. и копий наследственного дела к имуществу умершего Стремедловского А.В., наследниками последнего являются его жена Панюта З.М. и сын Стремедловский Вяч.А. Сын Стремедловский Вл.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Стремедловского Вяч.А. Дочь Плотникова Е.А. от принятия наследства отказалась. Мать Стремедловская (Ромащенко) Е.Я. в права наследования, ни юридически, ни фактически не вступала. Умерла //////.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: Панюта З.М. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (стоимость доли 30005,46 рублей) и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость доли 92101,44 рубль) по -------; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость доли 52819,95 рублей) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость доли 77903,42 рубля) по -------; 1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в Доп.офисе № 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» в размере 1392,42 рубля с причитающимися процентами; 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» в размере 50,45 рулей с причитающимися процентами; 1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Совкомбанк» в размере 1191,79 рубль с причитающимися процентами.

- Стремедловскому Вяч.А. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (стоимость доли 60010,92 рублей) и 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость доли 184202,88 рубля) по -------; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость доли 105639,89 рублей) и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость доли 155806,85 рубля) по -------; 2/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в Доп.офисе № 8644/0530 ПАО «Сбербанк России» в размере 5539,62 рубля с причитающимися процентами; 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» в размере 100,9 рулей с причитающимися процентами; 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Совкомбанк» в размере 2383,58 рубля с причитающимися процентами.

Таким образом, стоимость принятого Панюта З.М. наследственного имущества составляет 255464,93 рубля, принятого Стремедловским Вяч.А. – 513684,64 рубля.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от //////, решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Стремедловского В.А, – без удовлетворения.

Указанным апелляционным определением от //////, судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции неверно определена стоимость перешедшего к наследникам имущества.

С учетом представленной в суд апелляционной инстанции информации о рыночной стоимости недвижимого имущество, входящего в состав наследства, стоимость перешедшего к Панюте З.М. наследственного имущества составляет 426 968 руб. (28 500 руб.(1/6 от 171 000 руб.) + 73 833,33 руб.(1/6 от 443 000 руб.) +34 666,66 руб. (1/3 от 104 000 руб.) + 288 333,33 (1/3 от 865 000 руб.) + 1 392,42 руб. + 50,45 руб. + 1 191,79 руб.).

Стоимость перешедшего Стремедловскому В.А. наследственного имущества составляет 807 390,75 руб. (5 700 руб.(2/6 от 171 000 руб.) + 147 666,66 руб. (2/6 от 443 000 руб.) + 69 333,33 руб. (2/3 от 104 000 руб.) + 576 666,66 руб. (2/3 от 865 000 руб.) + 5 539,62 руб. + 100,9 руб. + 2 383,58 руб.).

Следовательно, ответственность Панюты З.М. по долгам наследодателя Стремедловского А.В. по договору потребительского кредита от ////// №№№ ограничена стоимостью перешедшего наследственно имущества в сумме 426 968 руб. По кредитному договору от ////// №№№ Панюта З.М. отвечает всем своим имуществом как созаемщик.

Ответственность Стремедловского В.А. по долгам наследодателя Стремедловского А.В. по кредитному договору от ////// №№№ и по договору потребительского кредита от ////// №№№ ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственно имущества в сумме 807 390,75 руб.

Определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от //////, решение Кулундинского районного суда Алтайского края от ////// и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам от ////// оставлены без изменения.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства изложены в ст.1153 ГК РФ.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно наследственному делу №№№, открытому к имуществу умершего Стремедловского А.В., на момент его смерти, на его имя было зарегистрировано два транспортных средства: автомобиль марки МОСКВИЧ 2140, государственный регистрационный знак В 094 ВХ 22, поставлен на государственный учет ////// (операция регистрация снятых с учета), автомобиль марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Т 470 СУ 22, поставлен на государственный учет ////// (операция изменение собственника (владельца).

Стремедловскому В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от //////, на 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

Согласно отчету №№№ «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Т 470 СУ 22», выполненному ООО «Профит Эксперт», рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства по состоянию на ////// составляет 233 000 руб.

Возражений относительно рыночной стоимости наследственного имущества в виде транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Т 470 СУ 22», ответчиками не заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

С учетом установленных по делу обстоятельств принадлежности транспортного средства Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №№№», наследодателю, после смерти которого наследство приняла, в том числе, Панюта З.М., обратившаяся в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, последняя также приняла оставшееся после смерти заемщика наследство в виде доли в праве собственности на жилые дома и земельные участки, денежных средств, находящихся на счетах, соответственно, фактически приняла наследство и в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный автомобиль.

С заявлением о принятии автомобиля марки МОСКВИЧ 2140, государственный регистрационный знак №№№, в качестве наследственного имущества никто не обращался, документов к нотариусу не предъявлял, свидетельств о праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество не выдавалось, автомобиль снят с государственного учета в связи со смертью владельца.

Ответчиками не были совершены какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследства в виде автомобиля марки МОСКВИЧ 2140, государственный регистрационный знак №№№, таким образом указанное движимое имущество не подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего Стремедловского А.В.

Из материалов дела следует, что Панюта З.М. в порядке наследства перешло:

1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: -------;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: -------;

1/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в Доп.офисе №№№ ПАО «Сбербанк России» в размере 1 392,42 руб. с причитающимися процентами;

1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» в размере 50,45 руб. с причитающимися процентами;

1/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Совкомбанк» в размере 1 191,79 руб. с причитающимися процентами.

1/3 доля прав на транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Т 470 СУ 22».

Стремедловскому В.А. в порядке наследства перешло:

2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: -------;

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: -------;

2/6 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в Доп.офисе №№№ ПАО «Сбербанк России» в размере 5 539,62 руб. с причитающимися процентами;

2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя наследодателя в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» в размере 100,9 руб. с причитающимися процентами;

2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО «Совкомбанк» в размере 2 383,58 руб. с причитающимися процентами.

2/3 доли прав на транспортное средство Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Т 470 СУ 22».

Следовательно, стоимость перешедшего к Панюте З.М. наследственного имущества составляет 504 634,67 руб. (28 500 руб.(1/6 от 171 000 руб.) + 73 833,33 руб.(1/6 от 443 000 руб.) +34 666,66 руб. (1/3 от 104 000 руб.) + 288 333,33 (1/3 от 865 000 руб.) + 1 392,42 руб. + 50,45 руб. + 1 191,79 руб. + 77 666,67 руб. (1/3 от 233 000 руб.)).

Стоимость перешедшего Стремедловскому В.А. наследственного имущества составляет 962 724,08 руб. (5 700 руб.(2/6 от 171 000 руб.) + 147 666,66 руб. (2/6 от 443 000 руб.) + 69 333,33 руб. (2/3 от 104 000 руб.) + 576 666,66 руб. (2/3 от 865 000 руб.) + 5 539,62 руб. + 100,9 руб. + 2 383,58 руб. + 155 333,33 руб. (2/3 от 233 000 руб.)).

Общая стоимость наследственного имущества, как указано выше, составляет 1 467 358,75 рублей, от которой необходимо отнять взысканную решением суда от ////// задолженность в размере 993 951,33 руб. и 54 655,65 руб. Размер оставшейся части стоимости наследственного имущества составляет 418 751,77 руб.

Поскольку ответчики Стремедловский В.А., Панюта З.М. являются наследниками первой очереди, в связи с чем, они, как наследники должны отвечать в пределах перешедшего к ним наследства по долгам наследодателя.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов равна 418 751,77 руб., требования истцов подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков Стремедловского В.А., Панюта З.М. в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества:

- в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ////// по состоянию на ////// в сумме 22 528,84 руб. (32 706,01 х 100/ 607 948,01 = 5,38%; 418 751,77 руб. х 5,38% = 22 528,84 руб.);

- в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№№ от ////// по состоянию на ////// в сумме 396 222,93 руб. (575 242 х 100/ 607 948,01 = 94,62%; 418 751,77 руб. х 94,62% = 396 222,93руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных правовых норм с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 813,59 руб. (22 528,84 х 100/ 32 706,01 = 68,88%; 1 181,18 х 68,88% = 813 59 руб.), в пользу АО «Россельхозбанк» 6 166,43 руб. (396 222,93 х 100/ 575 242 = 68,88 %; 8 952,42 х 68,88% = 6 166,43 руб.),

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Панюты З.М. (паспорт: серия №№№ №№№), Стремедловского В.А. (паспорт: серия №№№) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: 1027700344890) сумму задолженности по соглашению о кредитовании №№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 396 222,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 166,43 руб.

Взыскать с Панюты З.М. (паспорт: серия №№№), Стремедловского В.А. (паспорт: серия №№№) в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН:1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору №№№ от ////// по состоянию на ////// в размере 22 528,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 813,59 руб.

В остальной части исковых требований АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – //////.