Решение по делу № 1-38/2018 от 26.06.2018

Дело № 1-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Монастырщина 10 июля 2018 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе судьи Севастьянова И.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Монастырщинского района Шатило И.К.,

подсудимого Савченкова А.В.,

защитника ФИО3, удостоверение №, ордер №,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

В материалах дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 с веранды дома в д.<адрес>, поскольку они примирились, и подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и выразил сожаление о произошедшем. Представил суду заявление, в котором указал на то, что с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый юридически не судим, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшим.

Поскольку в данном случае первостепенным является волеизъявление потерпевшего, кроме того условия примирения, определенные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, а права других участников процесса не нарушены, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.25 УПК РФ ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Ранее не судимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, в свою очередь, потерпевший его простил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшим.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Севастьянов