Решение по делу № 33-9880/2019 от 07.05.2019

Судья Евграфова Н.Ю. дело № 33-9880/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 07.06.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Павленко О.Е., судей Лоскутовой Н.С. и Юсуповой Л.П., при секретаре Лукояновой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Владимира Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес групп» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Морозова В.Н. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.01.2019.

Заслушав доклад судьи Лоскутовой Н.С., объяснения истца Морозова В.Н. и его представителя Цыганкова О.В., поддержавших апелляционную жалобу истца, объяснения представителей ответчика ООО «Велес Групп» Галушка О.В., Козлянинова В.Г., Никулиной Н.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Велес Групп» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование иска Морозов В.Н. указал, что 30.09.2018 между ООО «Велес Групп» и Морозовым В.Н. был заключен договор купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413, по условиям которого исполнитель ООО «Велес Групп» приняло на себя обязательство изготовить из хвойных пород древесины и передать в собственность заказчика Морозова В.Н. дом 6х6 с верандой и баней под усадку, а также произвести монтаж указанного изделия по адресу: ..., а Морозов В.Н. обязался принять и оплатить стоимость изделия, его доставку и монтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 общая стоимость работ по договору, рассчитанная по смете, составила 739500 рублей.

За период с сентября по октябрь 2018 Морозов В.Н. уплатил ООО «Велес Групп» в счет стоимости изделия, его доставки и монтажа 392000 рублей.

Помимо этого, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения, между ООО «Велес Групп» и Морозовым В.Н. было заключено соглашение о задатке от 30.09.2018, во исполнение которого в день подписания договора купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 и соглашения о задатке от 30.09.2018 Морозов В.Н. уплатил ООО «Велес Групп» задаток в размере 148000 рублей.

В октябре 2018 ООО «Велес Групп» и Морозов В.Н. согласовали внесение изменений в конструкцию изделия, что повлекло увеличение объема и стоимости работ и строительных материалов.

В соответствии с новой сметой общая стоимость работ по договору составила 1002800 рублей.

11.10.2018 между сторонами ООО «Велес Групп» и Морозовым В.Н. было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413.

Позднее, при детальном изучении сметы, Морозов В.Н. обнаружил, что стоимость строительных материалов, заложенных в смету, в несколько раз дороже, чем стоимость таких же материалов у других продавцов. При исполнении договора Морозову В.Н. не была представлена полная информация о стоимости работ и материалов.

В связи с чем 23.10.2018 Морозов В.Н. направил в адрес исполнителя ООО «Велес Групп» претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413, в которой просил возвратить уплаченные по договору денежные средства, а также выплатить компенсацию морального вреда, возместить расходы на оплату юридических услуг.

ООО «Велес Групп» в добровольном порядке претензия Морозова В.Н. не удовлетворена.

В иске Морозов В.Н. просил суд взыскать в его пользу с ООО «Велес Групп» двойную сумму задатка в размере 296000 рублей, денежные средства, уплаченные в стоимости изделия, его доставки и монтажа, в размере 392000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 27500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.01.2019 исковые требования Морозова В.Н. удовлетворены в части.

С ООО «Велес Групп» в пользу Морозова В.Н. взысканы денежные средства, уплаченные в стоимости изделия, его доставки и монтажа, в размере 392000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 197000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4558 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Морозову В.Н. было отказано.

С ООО «Велес Групп» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7420 рублей.

В апелляционной жалобе истец Морозов В.Н. просит решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21.01.2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании двойной суммы задатка, изменить в части размера присужденных расходов на оплату юридических услуг ввиду неправильного применения судом норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

В качестве оснований для отмены решения суда в оспариваемой части истец Морозов В.Н. ссылается на то, что отказ от исполнения договора был обусловлен действиями ответчика ООО «Велес Групп», которое установило чрезмерно высокие цены на строительные материалы, не представило заказчику полной информации о механизме ценообразования. Поэтому ответственным за неисполнение договора является ООО «Велес», которое обязано уплатить заказчику двойную сумму задатка. Уменьшая размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд не учел, что указанные расходы являются для истца убытками и подлежат возмещению в полном объеме, независимо от размера удовлетворенных требований.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Морозов В.Н. и его представитель Цыганков О.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчика ООО «Велес Групп» Галушка О.В., Козлянинов В.Г., Никулина Н.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.09.2018 между ООО «Велес Групп» и Морозовым В.Н. был заключен договор купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413, по условиям которого исполнитель ООО «Велес Групп» приняло на себя обязательство изготовить из хвойных пород древесины и передать в собственность заказчика Морозова В.Н. дом 6х6 с верандой и баней под усадку, а также произвести монтаж указанного изделия по адресу: ..., а Морозов В.Н. обязался принять и оплатить стоимость изделия, его доставку и монтаж в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 цена работы по договору определена путем составления сметы и составила 739500 рублей.

11.10.2018 ООО «Велес Групп» и Морозов В.Н. заключили дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 об изменении объема работ и цены.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2018 общая стоимость работ по договору определена сторонами путем составления новой сметы в размере 1002800 рублей.

Исполнение сторонами обязательств по договору купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 обеспечено задатком в размере 148000 рублей, о чем между сторонами ООО «Велес Групп» и Морозовым В.Н. в письменной форме составлено соглашение о задатке от 30.09.2018.

Договор купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 квалифицирован судом первой инстанции как смешанный договор, содержащий элементы договора купли-продажи (поставки) и договора подряда, регулируемый нормами гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

Анализируя условия договора купли-продажи и монтажа изделия от 30.09.2018 № 1413 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.10.2018, и оценивая их в совокупности с обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме согласованы все существенные условия договора.

Предоставленная исполнителем ООО «Велес Групп» информация о цене работ, стоимости материалов позволяла заказчику осуществить осознанный выбор услуг и исполнителя услуг до заключения договора.

Установление высокой цены на свои работы и материалы является правом исполнителя – продавца, само по себе, закону не противоречит. Порядок ценообразования определяется с учетом финансовой политика, специфики организации коммерческой деятельности каждым исполнителем самостоятельно и к информации, подлежащей обязательному доведению до сведения потребителя, не относится.

В случае несогласия с ценами на работы и стоимостью материалов заказчик вправе был отказаться от подписания договора и обратиться к другой подрядной организации, или согласовать выполнение работы с использованием материалов заказчика.

Общая цена работы по договору была изменена в связи с изменением конструкции изделия по инициативе заказчика, повлекшим увеличении объема работ, расходных материалов и общей стоимости работ, соответственно.

При указанных обстоятельствах увеличение цены договора не порождает у заказчика права требовать расторжения договора на основании п. 5 ст. 709, ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В т░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 717, ░░. 782 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2018 № 1413 ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 30.09.2018, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░. 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 15623 ░░ 21.10.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 15623 ░░ 21.10.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 27500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «...» ░░ 21.10.2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4558 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:	░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░.░.