Решение от 17.01.2023 по делу № 5-4/2023 от 17.01.2023

                                  Дело № 5-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» января 2023 года             с. Корткерос, ул. Советская, д. 212

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Коюшева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Коюшева И.С., <...>,

установил:

из протокола КО ХХХ от <дата> и дополнения к нему следует, что в 20 часов 55 минут <дата>, Коюшев И.С., находясь в состоянии опьянения в помещении приемного покоя ГБУЗ РК «Корткеросская ЦРБ» (Корткеросский район, с. Корткерос, ул. Советская, д. 308), в ответ на просьбу сотрудников медицинского учреждения покинуть помещение приемного покоя в связи с отсутствием жалоб на состояние здоровья, стал безадресно выражаться нецензурной бранью, громко кричал, при этом на замечания сотрудников больницы не реагировал, назойливо приставая к ним, чем мешал нормальной работе медицинского учреждения, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия Коюшева И.С. квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Коюшев И.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав Коюшева И.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Коюшева И.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и дополнением к нему, при составлении которого нарушений не допущено, объяснением свидетеля ФИО1 относительно обстоятельств совершенного Коюшевым И.С. правонарушения, очевидцем которого он являлся, рапортом УУП ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2

Все исследованные судом доказательства получены без нарушения требований закона.

На основании установленного, суд приходит к выводу, что вина Коюшева И.С. полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении Коюшеву И.С. вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Коюшева И.С., является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Коюшева И.С. в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Коюшева И.С., предусмотренного п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При этом, согласие Коюшева И.С. с выдвинутым против него обвинением о совершении правонарушения в состоянии опьянения, не подтвержденное иными доказательствами, собранными по делу в соответствии с административной процедурой, установленной ст. 27.12.1 КоАП РФ, не может быть положено в основу постановления.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о назначении административного наказания Коюшеву И.С., учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, прихожу к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.