Решение по делу № 2-2266/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-2266/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Хлыстова К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о понуждении произвести ремонтные работы по восстановлению разрушенного асфальтового покрытия и проезда прилегающей территории жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах Хлыстова К.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север» (далее ООО «УК «Север»), в котором просил обязать ответчика произвести ремонтные работы по восстановлению разрушенного асфальтового покрытия и проезда прилегающей территории жилого дома №*** по ... в соответствии с требованиями законодательства.

В обоснование требований указал, что Хлыстов К.Н. является собственником квартиры №*** в доме №*** по ... Ответчик ООО «УК «Север» является компанией обслуживающей жилой дом в ..., в котором проживает истец. ООО «УК «Север», осуществляя обслуживание жилого здания №*** по ..., предназначенного для постоянного проживания, оказывает потребителям-гражданам, проживающим в данном доме, услуги по содержанию жилья не соответствующие требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) оказания населению услуг. Во дворе жилого дома осенью *** года разрушено асфальтовое покрытие, что препятствует проходу и проезду через двор без угрозы для здоровья потребителя. Управляющая организация ООО «УК «Север» принявшая на себя функции по управлению многоквартирным домом, при выполнении работ и оказании услуг жителям указанного дома не обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания, а также надлежащее состояние подъездов жилого дома. Все проверки по факту обращения жителей дома о ненадлежащем содержании жилого фонда результата не дали, в течении двух лет различные органы привлекают ответчика к ответственности и выдают предписания которые ответчик исполнять не желает по причине незначительности штрафных санкций. Таким образом, бездействие ответчика противоречит принципам действующего законодательства, в части обеспечения прав человека на охрану здоровья, как предусмотрено нормами ст. 41 Конституции Российской Федерации, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа потребителей. Иной возможности, не иначе как в судебном порядке, понудить ответчика к совершению действий не представляется возможным.

По ходатайству представителя истца АКОО АЗПП «Сутяжник» в качестве соответчика привлечено ОАО «Алтайкрайэнерго».

Истец Хлыстов К.Н. в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с добровольным исполнением ООО «УК «Север» исковых требований, пояснил, что асфальтовое покрытие было восстановлено после подачи искового заявления в суд - ***. Просил производство по делу прекратить. Приобщил к материалам дела письменное заявление об отказе от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены. Последствия отказа от иска истцу понятны.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ООО «УК «Север» - Яковлев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ОАО «Алтайкрайэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Хлыстова К.Н. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о понуждении произвести ремонтные работы по восстановлению разрушенного асфальтового покрытия и проезда прилегающей территории жилого дома.

Производство по делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах Хлыстова К.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Север», Открытому акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о понуждении произвести ремонтные работы по восстановлению разрушенного асфальтового покрытия и проезда прилегающей территории жилого дома, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова