Решение по делу № 02-1292/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-1292/2022

УИД 77RS0027-02-2021-025966-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Подгорнову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Подгорнову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Подгорнова Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 45- 124240 от  05.10.2011г. за период с  06.10.2011г. по 31.03.2014г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Дело № 2-1292/2022

УИД 77RS0027-02-2021-025966-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Подгорнову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 05.10.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Подгорновым В.В. был заключен кредитный договор № 45- 124240, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма с условиями оплаты процентов за пользование кредитом и сроком возврата, указанных в договоре. Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором.

11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» заключил с истцом договор цессии № 14-02-УПТ, на основании которого права требования по договору № 45- 124240 перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма за период с  06.10.2011г. по 31.03.2014г., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному адресу, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.10.2011г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Подгорновым В.В. был заключен кредитный договор № 45- 124240, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма с условиями оплаты процентов за пользование кредитом 26,50 % годовых и сроком возврата   60 мес.

Ответчик обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность перед кредитором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями заключенного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по данному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Общество вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

11.10.2019 года ПАО Национальный банк «Траст» заключил с истцом договор цессии № 14-02-УПТ, на основании которого права требования по кредитному договору № 45- 124240 перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

На момент заключения договора цессии сумма долга составила сумма, из них сумма – сумма основного долга и сумма- сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается реестром заемщиков № 1 к договору Цессии от  11.10.2019 года.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с  06.10.2011г. по 31.03.2014г. задолженность по основному долгу и по процентам составляет сумма Заявлена ко взысканию сумма долга в сумма, при этом истец ссылается на то, что заявленная сумма имеет целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, поэтому взыскивает  50,3 % от общей суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Подгорнову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Подгорнова Владимира Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору № 45- 124240 от  05.10.2011г. за период с  06.10.2011г. по 31.03.2014г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено  31.03.2022