Решение по делу № 2-663/2019 от 21.08.2019

Гражданское дело № 2-663/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ст. Крыловская                                                                     24 сентября 2019 года

Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.

при секретаре Павловской О.В.,

с участием представителя истицы по устному заявлению Панченко Ю.В.,

с участием представителя ответчиков по назначению суда – адвоката АК ККАП ст. Крыловской Сиднина Н.А., имеющего регистрационный в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение , ордер

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковородкной Л.К. к Чегодаевой О.М. , Чегодаевой М.О. , Горшениной Л.В. о снятии с регистрационного учета,

                                                у с т а н о в и л:

      В суд обратилась Сковородкина Л.К. обратилась в суд с иском к Чегодаевой О.М. , Чегодаевой М.О. , Горшениной Л.В. о снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:

    Истица Сковородкина Л.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении значатся зарегистрированными и ранее проживали ответчики Чегодаева О.М. , Чегодаева М.О. , Горшенина Л.В., которые с 201 года в домовладении истицы не проживают, их место жительства истцу неизвестно, личные вещи ответчицы в доме истца отсутствуют, расходы по содержанию жилья ответчица не несет, совместного хозяйства стороны не ведут.

    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

       В судебное заседание истица Сковородкина Л.К. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истицы Панченко Ю.В. подержал заявленные исковые требования своей доверительницы, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики Горшенина Л.В., Чегодаева О.М. не явились, извещены судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения. Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также применительно к абз, 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресам сторон, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Аналогичная позиция высказана в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению ответчиков, суд находит поведение указанных лиц, выражающееся в неполучении отправленного в их адрес судебного извещения, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела справок, выданных ОВМ ОМВД России по Крыловскому району ответчики значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель ответчиков по назначению суда адвокат Сиднин Н.А. просил суд вынести законное и обоснованное решение.

     Выслушав представителя истицы, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд также считает исковые требования Сковородкной Л.К. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, истица является собственницей жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

    В данном жилом доме значатся зарегистрированными дочь истицы Горшенина Л.В., внучка Чегодаева О.М. и правнучка Чегодаева М.О. .

В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

       Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

       В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

       Как установлено в судебном заседании, ответчики в настоящее время в домовладении истицы не проживают с 2010 года, не поддерживают родственных отношений с истицей, их место жительства истице неизвестно.

      Согласно положениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        В соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится на основании решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

        С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

             Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Сковородкной Л.К. к Чегодаевой О.М. , Чегодаевой М.О. , Горшениной Л.В. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

       Признать Горшенину Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чегодаева О.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чегодаеву М.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Обязать ОВМ Отдела МВД России по Крыловскому району снять с регистрационного учета в домовладении Сковородкной Л.К. по адресу: <адрес> Горшенину Л.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чегодаева О.М. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, Чегодаеву М.О. , ДД.ММ.ГГГГ рождения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

2-663/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сковородкина Любовь Константиновна
Ответчики
Чегодаева Марина Олеговна
Чегодаева Оксана Михайловна
Горшенина Людмила Владимировна
Другие
Сиднин Н.А.
Суд
Крыловской районный суд Краснодарского края
Судья
Павловская Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
krilovskoy.krd.sudrf.ru
21.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2019Передача материалов судье
23.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2019Подготовка дела (собеседование)
06.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее