Решение от 09.03.2022 по делу № 2-903/2022 (2-5530/2021;) от 04.06.2021

                                                                                                                                     № 2-903/2022

24RS0056-01-2021-005315-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2022 г.                                                                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Эрли Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискунова Виктора Николаевича к ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «Ипотечный агент АкБарс2» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать ничтожным договор купли-продажи закладной № от 26.06.2015, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Ипотечный агент АкБарс2» в части продажи закладной Пискунова В.Н.; привести стороны в первоначальное положение; признать недействительной запись о смене владельца закладной в закладной, сделанной на основании договора купли-продажи закладной № от 26.06.2015.

В судебное заседание представитель истца Рясова Э.Е., извещенная о месте и времени слушания дела, не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска ей известны.

    Представители ответчиков ПАО «АК БАРС» БАНК, ООО «Ипотечный агент АкБарс2» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░2» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░