Решение по делу № 33-60/2024 (33-4272/2023;) от 17.10.2023

Председательствующий по делусудья Помигуев В.В. Дело №33-60-2024 (№33-4272-2023)(в суде первой инстанции №2-176-2023)УИД 75RS0018-01-2023-000277-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

    председательствующего судьи        Радюк С.Ю.,

    судей краевого суда            Волошиной С.Э., Комковой С.В.

    с участием прокурора            Чадовой Е.А.

    при помощнике судьи            Муратовой О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 16 января 2024 г. гражданское дело по иску Пичуева В. И. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы,

по апелляционной жалобе истца Пичуева В.И.

на решение Приаргунского районного суда Забайкальского края                             от 18 июля 2023 г., которым постановлено в удовлетворении иска                            Пичуева В. И. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы отказать.

Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пичуев В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, сославшись на то, что его сын, фио1, был мобилизован <Дата>, прибыл в войсковую часть № для прохождения подготовительных сборов, был зачислен в списки части, принял дела и должность. <Дата> в войсковой части № рядовой фио1 был обнаружен мертвым. Приказом командира войсковой части от                              <Дата> фио1 исключен из списков личного состава части в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Ссылался на то, что государственный контракт на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, на 2021-2023 годы от 27 октября 2021 г. № заключен между Минобороны России и АО «СОГАЗ». Пичуев В.И. направил в АО «СОГАЗ» заявление о выплате страховой суммы, которое было получено <Дата> В 2022 году размер страховой суммы с учетом индексации составлял 2.968.462,94 руб. Выплата страховой суммы должна быть произведена в 15-дневный срок с момента получения документов, необходимых для принятия решения о выплате, то есть, <Дата> В то же время страховщик произвел выплату <Дата>

Таким образом, АО «СОГАЗ» обязано выплатить истцу неустойку в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки. С <Дата> по <Дата> просрочено 70 дней, сумма неустойки составляет                  2.077.880 руб.

Просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 2.077.880 руб. (л.д.7-9).

Определением суда от 11 мая 2023 г. к участию в деле привлечен прокурор, в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д.48-49).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.164-172).

В апелляционной жалобе истец Пичуев В.И. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Не согласен с выводами суда о том, что действие государственного контракта от 27 октября 2021 г. № не распространялось на граждан, призванных на военную службу по мобилизации. Названный государственный контракт распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут 1 января 2022 г. по 24 часа 00 минут 31 декабря 2023 г. включительно.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Истец направил в АО «СОГАЗ» документы, необходимые для производства выплаты, из которых не усматривалось наличие оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, спора о праве на получение страховой выплаты (л.д.182-184).

Из доводов возражений старшего помощника прокурора Приаргунского района Шиверского Е.М., представителя третьего лица Министерства обороны Российской Федерации Егоровой К.А. на апелляционную жалобу истца, согласующихся между собой, следует, что в государственном контракте от 27 октября 2021 г. № граждане, призванные на военную службу по мобилизации, в качестве застрахованных лиц указаны не были. После заключения государственного контракта от 23 января 2023 г. № платежным поручением от <Дата> № АО «СОГАЗ» перечислило страховую сумму в размере 3.131.729,56 руб. Пичуеву В.И. Таким образом, права истца как выгодоприобретателя нарушены не были. Решение суда является законным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет (т.1 л.д.194-196, 208-211).

    В судебное заседание не явились: истец Пичуев В.И., представитель третьего лица Министерства обороны Российской Федерации, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

    Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, против удовлетворения которой возражал представитель ответчика Карамова Ю.А., выслушав заключение прокурора Чадовой Е.А., которая полагала постановленное решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания для отмены или изменения решения суда предусмотрены статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований при рассмотрении настоящего дела судебная коллегия не находит.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, истец Пичуев В.И. приходится отцом фио1 (т.1 л.д.20).

<Дата> фио1 был мобилизован, прибыл в войсковую часть № для прохождения подготовительных сборов, был зачислен в списки части, а также принял дела и должность.

фио1 умер <Дата> в войсковой части № (т.1 л.д.20 оборот).

Приказом командира воинской части от <Дата> №-к фио1 исключен из списков личного состава части в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (т.1 л.д.22-23).

<Дата> Пичуев В.И. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи со смертью сына – рядового фио1 (т.1 л.д.18).

<Дата> АО «СОГАЗ» зачислило на банковский счет истца страховую сумму в размере 3.131.729,56 руб. (л.д.10).

Считая свое право на своевременное получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию нарушенным, в связи с чем должна быть выплачена неустойка, истец обратился с иском в суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм не было, поскольку на момент направления истцом заявления ответчику действовал государственный контракт, который не предусматривал в качестве застрахованных лиц граждан, призванных на военную службу по мобилизации. Страховая сумма выплачена истцу на 11 день после заключения государственного контракта, предусматривающего право на получение компенсации указанной категории военнослужащих.

Судебная коллегия соглашается с принятым по делу решением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования, сержанты и старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по контракту; сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, курсанты военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы (военнослужащие, проходящие военную службу по призыву).

Правоотношения, связанные с охраной жизни и здоровья военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, урегулированы нормами Федерального закона от 28 марта 1998 г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (статья 1).

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 2 пункта 1 статьи 4).

Родители являются одними из выгодоприобретателей по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2).

В случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям выплачивается страховая сумма в размере 2.000.000 руб. в равных долях. Размер страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзацы 2, 9 пункта 2 статьи 5).

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (пункт 4 статьи 11).

Проверяя доводы апелляционной жалобы истца о том, что мобилизованные граждане приравниваются по своему статусу к военнослужащим по контракту, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от                           21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация. Осуществлен призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. В пункте 2 указано на то, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно дополнительно истребованным судом апелляционной инстанции сведениям, фио1 призван на военную службу по частичной мобилизации. Сведений о заключении фио1 контракта на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не представлено (т.2 л.д.3-4).

На момент смерти фио1 между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» действовал государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2022-2023 годах от 27 октября 2021 г. №, застрахованными лицами по которому выступали военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждане, призванные на военные сборы, отчисленные с военных сборов или окончившие военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. Государственный контракт действовал по 24 часа 00 минут                 31 декабря 2023 г. (т.1 л.д.142 оборот).

Лица, призванные на военную службу по мобилизации согласно                       Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647, в данном контракте не поименованы.

Из письменных пояснений ответчика и доказательств следует, что по получении заявления истца <Дата> оно было, в числе других заявлений членов семей граждан, мобилизованных на основании                           Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647, передано в Департамент военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации (т.1 л.д.86).

С 23 января 2023 г. между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» был заключен государственный контракт №, действие которого распространялось на военнослужащих, за исключением лиц, застрахованных по государственному контракту от 27 октября 2021 г. №, в том числе на граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации согласно                       Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647                      (т.1 л.д.122-123).

После заключения названного контракта Министерство обороны Российской Федерации <Дата> направило ответчику выплатные документы, в том числе и заявление Пичуева В.И. (т.1 л.д.84), <Дата> ответчик перечислил страховую сумму истцу (т.1 л.д.10).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку на момент смерти жизнь и здоровье фио1, как мобилизованного на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647, не были предметом страхования по государственному контракту от 27 октября 2021 г. №. В связи с возникшим вопросом о выплате страховых сумм названной категории лиц ответчик направил выплатные документы в Министерство обороны Российской Федерации. Возможность получения истцом страховой суммы от ответчика возникла после заключения государственного контракта от 23 января 2023 г. №. По заключении государственного контракта соответствующая страховая сумма была выплачена истцу в пределах установленного законом пятнадцатидневного срока, поэтому оснований для взыскания неустойки со страховщика нет.

При разрешении спора суд первой инстанции правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным в дело доказательствам, правильно применил нормы материального права и постановил верные выводы об отказе в удовлетворении иска, не допустив процессуальных нарушений.

В силу изложенного решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

        Решение Приаргунского районного суда Забайкальского края от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Пичуева В.И. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции – Приаргунский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено 22 января 2024 г.