Решение по делу № 2-143/2024 (2-1480/2023;) от 23.11.2023

УИД 72RS0...-18

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                26 марта 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи                                                                            ФИО10

при секретаре                                                                  ФИО6,

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1. (далее истцы) обратились в суд с иском к ФИО5 (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ... приговором Заводоуковского районного суда ... ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима. ... апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда приговор Заводоуковского районного суда ... от ... изменен, с применением ст. 64 УК РФ назначенное наказание ФИО5 по ч.1 ст. 105 УК РФ смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Истец и ее ... сын не были признаны потерпевшими по вышеуказанному уголовному делу, однако, в результате преступных действий ФИО5, погиб очень близкий им человек. В связи с чем, им был причинен моральный вред, который выразился в тяжелых нравственных страданиях и переживаниях. Истец потеряла свекровь, а ее сын бабушку, они навсегда утратили возможность общаться с близким им человеком, поделиться своими радостями и бедами. Они часто приезжали к ФИО8 в гости, где всегда им были рады и принимали их как дома. Ее сын очень любил бабушку, общался с ней и до настоящего времени переживает ее отсутствие. Моральный вред, причиненный ей и ее ребенку оценивает на общую сумму 500 000 рублей, в равных долях каждому. На основании изложенного просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 и ... ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные суммы в размере 250 000 рублей каждому.

Определением Заводоуковского районного суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1, ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и треитьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО5 умышленно причинила смерть ФИО8. на почве стойкой личной неприязни. Преступление совершено ..., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре Заводоуковского районного суда от ....

Приговором Заводоуковского районного суда ... от ... (в редакции апелляционного определения Тюменского областного суда от ...), ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исполнительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу ....

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает доказанной вину ответчика в причинении смерти ФИО8

Из представленных истцом копий свидетельств о рождении, свидетиельства о заключении брака (л.д. 6,7,8) установлено, что истец ФИО1 является супругой сына (снохой) умершей ФИО8, а ... ФИО2 приходиться ей внуком.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО5 как виновное лицо в причинении смерти ФИО8 (свекрови истца ФИО1 и бабушки ... ФИО2), обязана возместить истцам моральный вред, вызванный утратой близкого человека. Действиями ФИО5 истцам причинены нравственные страдания, связанные с переживанием в связи со смертью близкого и родного человека, а также в связи с утратой общения снохи со свекровью и внука с бабушкой.

При определении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов, степени вины ФИО5, степени разумности и справедливости, и определяет сумму компенсации морального вреда ФИО1 в размере 100 000 рублей, ФИО2 в размере 200 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО5, не освобожденного от ее уплаты по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженки д. ... (... ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (... ГОМ ... УВД Ленинского АО ... ...) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5, ... года рождения, уроженки д. ... (... ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО5 ... года рождения, уроженки д. ... (... ... МО УФМС России по ... в ... ...) в доход Завооуковского городского округа государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                                                  ФИО11