Решение по делу № 2-300/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-300/2023

УИД 29RS0028-01-2023-000297-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный                             15 июня 2023 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Агеева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Дмитрия Юрьевича к ООО МФК «Займер» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Яковлев Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 24 августа 2022 г. произошло списание с банковского счета денежных средств в размере 15 000 рублей 40 копеек в пользу ООО МФК «Займер». 26 августа 2022 г. он обратился в полицию с заявлением о неправомерном списании денежных средств, поскольку договор займа с ответчиком он не заключал. Денежные средства были возвращены ему 24 марта 2023 г. Считает, что ответчиком был нарушен Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), чем нарушены личные неимущественные и имущественные права, а также причинен моральный вред, поскольку неправомерное списание денежных средств оставило его без средств к существованию, лишило возможности заплатить платеж по ипотеке. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений, в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 4 декабря 2021 г.

21 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области выдан судебный приказ №2-1506/2022 о взыскании с Яковлева Д.Ю. в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере 15 269 рублей.

На основании заявления Яковлева Д.Ю., 29 августа 2022 года судебный приказ от 21 июня 2022 года №2-1506/2022 отменен.

18 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа от 21 июня 2022 года №2-1506/2022, о чем 11 ноября 2022 года истцу был выдан исполнительный лист ***

26 августа 2022 года истец обратился в ОМВД России по ЗАТО Мирный с заявлением о проведении проверки по факту оформления договора займа от его имени обманным путем.

Согласно информации, представленной старшим участковым уполномоченным Отдела УУП и ПДН, заявление Яковлева Д.Ю. в отношении ООО МФК «Займер» было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по ЗАТО Мирный за №*** от 26 августа 2022 года, по которому была проведена проверка, по результатам которой данное заявление было передано по территориальности в ОП №1 УМВД России по городу Новосибирску 15 сентября 2022 года.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращался.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

С учетом изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку незаконной обработкой персональных данных ему был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яковлева Дмитрия Юрьевича к ООО МФК «Займер» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу Яковлева Дмитрия Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Отказать Яковлеву Дмитрию Юрьевичу во взыскании компенсации морального вреда в больше размере.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     Агеев Д.А.

Мотивированная часть решения суда

изготовлена 22 июня 2023 года.

Председательствующий     Агеев Д.А.