Решение по делу № 2-308/2016 от 01.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Белоярский 08 февраля 2016 года

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есаяна А. Р. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о понуждении к заключению договора энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Есаян А.Р. обратился в суд с иском, в котором просит понудить ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключить с ним договор энергоснабжения здания, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником здания по указанному адресу, в котором находятся кафе, гостиница, которые нуждаются в круглосуточном и бесперебойном обеспечении электроэнергией. С этой целью <дата> истец обратился к ответчику с письмом о заключении договора. Письмом от <дата> ответчик отказался заключать договор со ссылкой, что на данной точке поставки электроэнергии у него действует договор с потребителем ООО «Эллин». В здании истца такого предприятия нет, считает отказ надуманным.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о направлении материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, в связи с тем, что юридический адрес ответчика Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании не возражали против направления гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Гребенщикова Т.М., также не возражала против направления настоящего дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, пояснив, что на территории Белоярского городского округа Свердловской области филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что место нахождения ответчика Свердловского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, положением о Свердловском филиале ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», а также показаниями представителя ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку указанное обстоятельство, свидетельствует о неподсудности настоящего гражданского дела Белоярскому районному суду Свердловской области, суд находит возможным, передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55), по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Есаяна А. Р. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, д. 55).

На определение Белоярского районного суда Свердловской области может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий:                     Ю.С. Солодушкина