Решение по делу № 2-537/2017 от 13.12.2016

Дело № 2-537/2017                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.А.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего П.Е.А. под управлением Г.Д.В. и <данные изъяты>, принадлежащего истице под ее управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя Г.Д.В. Истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба в ПАО «СК «Росгосстрах». Выплата страхового возмещения истице произведена не была. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истица обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составит <данные изъяты> руб. Истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. В добровольном порядке требования истицы ответчиком удовлетворены не были.

    Истица просит взыскать с ПАО «СК«Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истицы по доверенности Н.А.М. исковые требования поддержал частично, в связи с произведенной ответчиком выплатой страхового возмещения просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и судебные издержки.

    Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ истице произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., а также частично возмещены расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению частично.

    Факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя Г.Д.В. в его совершении подтверждены материалами проверки по факту ДТП и сторонами не оспариваются.    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Поскольку страховое возмещение истцу было выплачено ответчиком ПАО «СК «Росгосстрах» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, до принятия гражданского дела к производству суда, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания невыплаченного страхового возмещения, взыскании штрафа не имеется.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя П.А.В., выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения, и причинением тем самым морального вреда судом установлены. Переживание истицей нравственных страданий очевидно, и в каком-то дополнительном материальном подтверждении не нуждается. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, учитывает степень нравственных страданий, особенности истицы, период нарушения ее прав и последствия этого. Учитывая все обстоятельств дела, суд не считает заявленную истицей сумму в <данные изъяты> рублей отвечающей требованиям разумности и справедливости и полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., включая затраты по составлению искового заявления и по составлению претензии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования П.А.В. к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу П.А.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы на диагностику транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

     Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в сумме <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья:                                     В.В.Барышева