Решение по делу № 2-370/2019 от 14.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием представителя истца Соловьева П.Ю. – Мартынова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева П.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев П.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; обязании ответчика принять годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец принял наследство после ее смерти в виде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Автомобиль был застрахован по полису добровольного страхования /КАСКО/. В предусмотренный законом срок Соловьевым П.Ю. было подано заявление в страховую компанию о наступлении события, имеющего признании страхового случая. По результатам проведенного осмотра автомобиля было установлено, что ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Истец уведомил ответчика об отказе от застрахованного имущества (годных остатков) в пользу страховщика с целью получения полной страховой суммы. Ответчик выплатил страховое возмещение за вычетом годных остатков. Страховая компания считает, что, поскольку истец не выполнил обязательное требование о снятии автомобиля с регистрационного учета, он уклоняется от передачи годных остатков. Между тем истец обращался в органы ГИБДД, в снятии с регистрационного учета автомобиля ему отказали, т.к. не представлен оригинал соглашения, предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика. Ответчик данное соглашение не заключает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> км <адрес> м автомобильной дороги <данные изъяты> в городском округе Орехово-Зуево с участием трех автомобилей, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежал ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Соловьев П.Ю. является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в <данные изъяты> долях, наследником в <данные изъяты> доле является ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

На основании соглашения о разделе наследственного имущества между Соловьевым П.Ю. и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перешел в собственность Соловьева П.Ю.

Суду представлен договор, согласно которому ФИО5 заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по страховым рискам ущерб, хищение (КАСКО) на сумму <данные изъяты> руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил о страховом событии, направил заявление об отказе от застрахованного имущества /годных остатков/ в пользу страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» сообщило истцу, что в ходе рассмотрения материалов выплатного дела установлено, что в результате полученных повреждений застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признано конструктивно погибшим. Необходимо им передать по акту приема-передачи поврежденное транспортное средство, паспорт транспортного средства с отметкой о прекращении регистрационного учета транспортного средства. До момента передачи поврежденного транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» осуществит выплату страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства, после передачи – произведет доплату.

Истец также обратился в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о прекращении регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, связи с отказом от застрахованного имущества в пользу страховщика.

В совершении регистрационных действий Соловьеву П.Ю. отказано, т.к. не представлен оригинал соглашения, предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

Из заключения, представленного ответчиком, следует, что стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

В судебном заседании достоверно установлено, что в период действия договора страхования автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения. К истцу перешло право на застрахованное имущество в порядке наследования. Истец заявил о страховом событии. В результате полученных повреждений застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признано конструктивно погибшим.

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение за вычетом стоимости годных остатков: <данные изъяты> (страховая сумма)<данные изъяты><данные изъяты>(коэффициент индексации)=<данные изъяты> <данные изъяты>.Поскольку истец написал заявление об отказе от застрахованного имущества /годных остатков/ в пользу страховщика, ответчик не доказал, что истец уклоняется от подписания двухстороннего соглашения, предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, и передать страховщику годные остатки, исковые требования Соловьева П.Ю. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет страхового возмещения и обязании ответчика принять годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что истец должен передать страховщику по акту приема-передачи поврежденное транспортное средство, паспорт транспортного средства с отметкой о прекращении регистрационного учета транспортного средства, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Соловьева П.Ю. в указанной части, поскольку ответчик не доказал, что истец уклоняется от передачи годных остатков страховщику. Истец обращался в ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» о прекращении регистрационного учета транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № связи с отказом от застрахованного имущества в пользу страховщика, в чем ему без предоставления оригинала соглашения, предусматривающего отказ страхователя от прав на застрахованное транспортное средство в пользу страховщика, отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Таким образом, на правоотношения, основанные на договоре страхования, помимо норм специального законодательства распространяются и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя, были нарушены, ответчик не доказал отсутствие своей вины, ответчик в силу закона обязан возместить истцу компенсацию морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., поэтому исковые требования Соловьева П.Ю. в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа: <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик просит уменьшить размер неустойки, суд, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой в пользу истца, до 30000 руб. Штраф в указанном размере, по мнению суда, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг и соответствующей квитанцией.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, а именно в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает продолжительность рассмотрения дела /1 судебное заседание, в ходе которого проведена подготовка дела к судебному разбирательству, и 1 судебное заседание, а также сложность данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Соловьева П.Ю. частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Соловьева П.Ю. 144000 рублей в счет страхового возмещения, 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30000 рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 186000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» принять годные остатки автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.