Решение по делу № 2а-7406/2016 от 08.02.2016

2а–7406/2016                                    15 июля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Герман М.В.,

при секретаре Ванькаевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соболь С.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава

УСТАНОВИЛ

Соболь С.С. обратился в суд с указанным иском, в котором после уточнения своих требований просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании решения суда в его пользу с Федорова А.Ю. взысканы денежные средства в сумме 105 386 рублей 81 копейка. На данное решение был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с должника были частично взысканы денежные средства, которые были перечислены на счет административного истца. Вместе с тем исполнительное производство было окончено. Полагает, что судебным приставом не были реализованы все меры принудительного исполнения.

В судебном заседании административный истец на требованиях иска настаивает, по мотивам, изложенным в иске.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражает, указывает на то, что в рамках исполнительного производства были выполнены все действия по принудительному исполнению исполнительного документа.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленной в материалы дела копии исполнительного производства усматривается, что судебным приставом были предприняты все возможные меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, были направлены запросы по розыску принадлежащего должнику имущества и счетов, а также по розыску самого должника, которые не дали положительного результата.

При этом из материалов исполнительного производства усматривается, что административный истец с заявлением о розыске должника и его имущества, а равно о возбуждении уголовного дела не обращался.

Одновременно обращает на себя внимание и то обстоятельство, что судебным приставом направлялись отдельные поручения в другие подразделения с целью выявления местонахождения должника или его имущества, которые также положительного результата не дали.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку факт бездействия судебного пристава своего подтверждения в ходе рассмотрения спора не нашел.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 177 КАС Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Соболь С.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:    /подпись/                        М.В.Герман