Решение от 06.03.2017 по делу № 2а-102/2017 от 27.02.2017

Дело №2а-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Атяшево 06 марта 2017 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – по доверенности Тимофеева А.Д. и судебного пристава – исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Чайниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Карапузова Е.К. к административным ответчикам Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и судебному приставу – исполнителю ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. о признании действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия незаконным и об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 17.11.2016 года №№

у с т а н о в и л:

Карапузов Е.К. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия и судебному приставу – исполнителю ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. о признании действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Чайниковой Г.А. незаконным и об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 17.11.2016 года №№

В обоснование административного иска Карапузов Е.К. указал, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года с Суняйкина С.Н. в его пользу взыскана сумма долга в размере 135000 рублей и судебные расходы в сумме 1000 рублей.

На основании исполнительного листа, выданного Атяшевским районным судом на основании указанного решения судебным приставом исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевским районам было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава исполнителя указанного отдела Чайниковой Г.А. от 30.11.2016 года исполнительное производство было окончено и исполнительный документ был возвращен ему по причине безрезультативности мер по отысканию имущества должника.

Действия судебного пристава исполнителя, а также вынесенное ею постановление считает незаконными, поскольку судебным приставом исполнителем не было принято достаточных мер для отыскания имущества должника для исполнения решения суда и принятое решение является преждевременным.

В связи с этим просил признать действия судебного пристава исполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевским районам Чайниковой Г.А, а также вынесенное ею постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа от 30.11.2016 года №№ незаконными и отменить указанное постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства.

Административный истец Карапузов Е.К., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и просит прекращить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Тимофеев А.Д., а также судебный пристав – исполнитель ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Чайникова Г.А. в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства Карапузова Е.К.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Истец Карапузов Е.К. отказался от иска, обратившись с письменным ходатайством. Отказ является добровольным и не затрагивает интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2016 ░░░░ №13001/16/124339 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░