Решение от 27.02.2019 по делу № 5-71/2019 от 30.01.2019

                                                                                                                                    №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.     Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности- Соловьева М.В.,

потерпевших ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Соловьева Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Соловьев М.В. нарушил требования п. 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО3 и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в <адрес> на 94 км + 980 м а/д М-10 «Россия», Соловьев М.В., управляя принадлежащим ему транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, двигаясь в сторону                   <адрес>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак Е823УХ40, под управлением ФИО3 В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО3 был причинен средний тяжести вред здоровью, а ФИО4- легкий тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Соловьев М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, вместе с ФИО4 двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к 94 км неожиданно для него с правой стороны от автобусной остановки выехал автомобиль под управлением Соловьева М.В., который полностью перегородил дорогу, так как собирался совершить разворот в запрещенном месте, в результате чего он и совершил столкновение с автомобилем последнего. Пояснил, что до настоящего времени Соловьев М.В. не принес им своих извинений и не возместил причиненный вред. Настаивал на назначении Соловьеву М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания ФИО3, пояснив, что Соловьев М.В. до настоящего времени не принес им своих извинений и не возместил причиненный ущерб. Просила назначить Соловьеву М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевших, считаю вину Соловьева М.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина Соловьева М.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Соловьев М.В. в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым он согласился (л.д. 6);

-определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-рапортом ИДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10- 13);

-первоначальными объяснениями ФИО3, ФИО4, Соловьева М.В. (л.д. 14, 15, 16);

    -заключением эксперта №, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения: закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга. Указанная травма головы- следствие ударного(ых) воздействий) тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в условиях дорожно- транспортного происшествия, и вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинила легкий вред здоровью человека (л.д. 19- 25);

    -заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлена закрытая травма левой кисти: косопоперечный перелом тела 4 пястной кости в средней трети без смещения отломков. Указанная травма левой кисти- вследствие ударного воздействия твердого тупого предмета, могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ, возможно, в условиях дорожно- транспортного происшествия. Указанный перелом тела 4 пястной кости по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинил вред здоровью средней тяжести (л.д. 26- 29);

-приложением к справке по ДТП (л.д. 43- 44);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 46).

В соответствии п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего, считаю, что действия Соловьева М.В. правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 8.4 ПДД РФ, являясь водителем, не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение, в результате чего ФИО3 был причинен средний вред здоровью, а ФИО4- легкий вред здоровью, и вина Соловьева М.В. в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Соловьевым М.В. административного правонарушения, в результате которого пострадало два человека, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2                    ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░