Решение от 21.05.2024 по делу № 22-1711/2024 от 03.05.2024

Судья Сенчуков А.С.                                                                              Дело № 22-1711/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года                                                         город Архангельск

Архангельский областной суд

в составе председательствующего Баданина Д.В.,

    при секретаре Батуро О.И.,

    с участием прокурора Макаровой В.В.

    осужденного Евсеева В.А., с использованием системы видеоконференц-связи,

            рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2024 года в г.Архангельске апелляционную жалобу осужденного Евсеева В.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 марта 2024 года, которым Евсеев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

                    - 3 мая 2018 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей; постановлением суда от 15 марта 2019 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы;

            - 8 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; по постановлению суда от 4 июня             2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок                5 месяцев 3 дня, снят с учета 6 ноября 2020 года по отбытию наказания;

            - 20 октября 2021 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц;

            - 4 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от 31 мая 2022 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден 17 марта 2023 года по отбытию срока наказания,

осужден

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Евсееву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и письменных возражений, выступление осужденного Евсеева В.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Макаровой В.В. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Евсеев признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества в <адрес> 21 июля 2023 года и 14 августа 2023 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Евсеев не согласен с решением суда, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает его незаконным и необоснованным, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Оспаривает решение суда первой инстанции о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку не было учтено его тяжелое материальное положение, данные о личности и состоянии здоровья, наличия хронических заболеваний, семейное положение и наличие на иждивении близких родственников.

Просит приговор суда изменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, суд приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Евсеева в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Евсеева в совершенных преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, изложенных и надлежащим образом оцененных в приговоре доказательствах.

Правильность установления фактических обстоятельств дела и квалификация действий Евсеева сторонами не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к мотивированному выводу о их достаточности для разрешения дела, обоснованно признав Евсеева виновным и правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне, объективно и получили оценку при постановлении приговора. Судом верно установлено время, место, мотив и другие обстоятельства совершения осужденным преступлений.

Каких-либо противоречий в приговоре суда, суд апелляционной инстанции не усматривает. Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Решение суда о виде и размере назначенного Евсееву наказания соответствует требованиям ст.ст.6, 43 и 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, данных о личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Окончательное наказание Евсееву обоснованно судом первой инстанции назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евсееву по каждому преступлению, суд первой инстанции обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, принесение извинений потерпевшему, наличие <данные изъяты>. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Евсееву судом первой инстанции, по каждому из преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, признано наличие рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений                        ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания осужденному, по настоящему уголовному делу, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осуждённому наказания с применением положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определён судом верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, решение суда первой инстанции о взыскании с Евсеева процессуальных издержек обоснованно и мотивировано в приговоре, принято в соответствии с требованиями статей 131 и 132 УПК РФ. Осужденный от услуг адвоката не отказывался, ему разъяснялось, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, могут быть взысканы с него. Сведений об имущественной несостоятельности Евсеева не представлено и в материалах дела не имеется, он находится в молодом, трудоспособном возрасте. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек Евсеева судом правильно не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                   19 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, -░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░