Решение от 14.11.2017 по делу № 33-24056/2017 от 01.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-24056/2017

г. Уфа 14 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Голубевой И.В. и Хакимова А.Р.

    при секретаре             Рахимовой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО АКБ «Региональный банк развития» на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Кутдусову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
236679,44 руб., обращении взыскания на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., находящийся по адресу: адрес и расположенный на нем гаражный бокс ..., кадастровый №..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины 11566 рублей 79 коп.

В обоснование иска указано, что дата между ПАО "Региональный банк развития" и Кутдусовым Р.Н. заключен договор
№... о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 руб. под 28 % процентов годовых сроком до дата, а Кутдусов Р.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является договор залога объектов недвижимого имущества: гаражного бокса, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: адрес бокс ..., кадастровый №...; ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - занимаемый капитальными гаражами - боксами, общая площадь ... кв.м., кадастровый №.... Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов не исполняет. В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора, на просроченную задолженность Банк вправе начислять пени в размере 0,3% в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере просроченной задолженности. Подпунктом 3.1 договора залога установлено, что в случае неисполнения должником в срок своих обязательств по кредитному договору, а также при досрочном взыскании кредита, процентов, пени, расходов, по основаниям, изложенном в договоре, договоре залога или установленным законом основаниям, Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами в установленном законом порядке. Банком в адрес Кутдусова Р.Н. письмом от дата направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет: основной долг - 195158,01 рублей, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 38206,83 рублей, неустойка 23314,60 рублей.

Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО «Региональный банк развития» к Кутдусову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. С Кутдусова Р.Н. в пользу ПАО «Региональный банк развития» взыскана задолженность по кредитному договору №...: основной долг в размере - 141 258 рублей 01 коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 38206 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4789 рублей 29 копеек. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 3314 рублей 60 копеек, обращении взыскания на предмет залога, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ПАО АКБ «Региональный банк развития» Путенихин А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что банк не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судом необоснованно отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО АКБ «Региональный банк развития» на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от
5 июня 2017 года, заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении требований банка о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между ПАО "Региональный банк развития" и Кутдусовым Р.Н. заключен договор №... о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 220000 руб. под 28 % процентов годовых сроком до дата, а Кутдусов Р.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога объектов недвижимого имущества №...: гаражного бокса, общей площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес бокс ..., кадастровый №...; ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - занимаемый капитальными гаражами - боксами, общая площадь ... кв.м., кадастровый №....

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет: основной долг - 195158,01 рублей, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - 38206,83 рублей, неустойка 23314,60 рублей.

Требование банка об уплате суммы долга, процентов и неустойки за просроченные платежи оставлено заемщиком без удовлетворения.

Установив, что заёмщиком Кутдусовым Р.Н. надлежащим образом не исполнены обязательства по кредитному договору и не исполнено требование о досрочном погашении кредита, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ПАО АКБ "Региональный банк развития" о взыскании с Кутдусова Р.Н. задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме 179 464,84 рубля, исключив из суммы долга 53 900 руб., оплаченные заемщиком платежами по 7 700 руб. дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Доводы представителя конкурсного управляющего ПАО АКБ «РБР» Путенихина А.В., изложенные в апелляционной жалобе о том, что заемщик был уведомлен о признании банка несостоятельным (банкротом), смене реквизитов, подлежат отклонению, поскольку доказательств этому не представлено. Требование об уплате задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов счета направлено в адрес заемщика дата (л.д.41,42). Документы, приложенные к апелляционной жалобе, в обоснование доводов об уведомлении заемщика о смене реквизитов ранее указанной даты, не принимаются судебной коллегией, т.к. данные доказательства не были представлены в суд первой инстанции, данных о невозможности представить их в суд первой инстанции не имеется.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав, выразившемся в не извещении о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит их необоснованными. Истец уведомлялся о рассмотрении дела по адресу нахождения банка (адрес и по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении (адрес). Таким образом, в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства по извещению о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на дата, а также судебного заседания, назначенного на дата (л.д.48, 49, 53). Правом на участие в подготовке дела к судебному разбирательству, а также на участие в судебном заседании, представление дополнительных доказательств истец не воспользовался.

Отказывая ПАО АКБ "Региональный банк развития" в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки и обращения взыскания на заложенное имущество, суд признал обоснованными доводы истца о неисполнении обязательств в связи с отсутствием информации об изменении реквизитов счета.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора, на просроченную задолженность Банк вправе начислять пени в размере 0,3% в день от суммы просроченных платежей, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и заканчивая датой поступления денежных средств в размере просроченной задолженности.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения, что должник принял все меры к перечислению денежных средств на расчетный счет истца или возврата средств иным способом, в том числе путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса (статья 327 Гражданского кодекса РФ).

Доказательств отсутствия своей вины в просрочке исполнения обязательств, являющиеся основанием для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Само по себе введение конкурсного производства в отношении истца не является основанием, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору возникла по вине банка, поскольку вследствие введения процедуры конкурсного управления в отношении
ПАО АКБ "РБР" он не был уведомлен об изменении реквизитов платежей, подлежат отклонению, решение суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки – отмене, с вынесением нового решения о взыскании с Кутдусова Р.Н. в пользу ПАО АКБ «РБР» неустойки в сумме 3 314,60 руб.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими плате░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 179 464,84 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (280 000 ░░░. ░ 350 000 ░░░.). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 348 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 280 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 314 ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

2) ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.