дело № 2-168/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«05» февраля 2016 года с. Ремонтное
РЕМОНТНЕНСКИЙ
районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Штрыковой С.В.,
с участием: Омарова М., представителя ответчиков - адвоката Васильева Г.В., действующего на основании ордера № от 02.02.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова М. к Магомедову А.А., Магомедовой М. М., Магомедовой У.М., Магомедову Г.А., Омарову М.М., Ханцуеву М.Х. и Абдулаеву М.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,: Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области, Администрация Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Омаров М. обратился в суд с иском к Магомедову А.А., Магомедовой М. М., Магомедовой У.М., Магомедову Г.А., Омарову М.М., Ханцуеву М.Х. и Абдулаеву М.А., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением (домом), общей площадью 69.1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование своей просьбы истец указал, что он является собственником указанного жилого дома. В связи с исполнением трудовых обязанностей в ТОО племзавод «Мир» с 17.01.1997 года данном доме зарегистрированы ответчики, но с конца 2010 года в нем фактически не проживают и не несут бремя его содержания. В настоящее время местожительства их не известно. При обращении в ТП в с. Ремонтное МО УФМС РФ по Ростовской области в пос. Зимовники в снятии Магомедова А.А., Магомедовой М. М., Магомедовой У.М., Магомедова Г.А., Омарова М.М., Ханцуева М.Х. и Абдулаева М.А. с регистрационного учета Омарову М. было отказано. Регистрация последних в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, а также на получение субсидий, в связи с чем просит его требования удовлетворить.
Представители УФМС России по Ростовской области и Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, (л.д. 26, 39).
В отношении УФМС России по Ростовской области и Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.
В судебном заседании Омаров М. доводы, изложенные в иске, подтвердил и просил его требования удовлетворить.
Определением от 27.01.2016 года ответчикам был назначен представитель - адвокат Васильев Г.В., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.
Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В судебном заседании нашло подтверждение, что Омарову М. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью 69.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы, (л.д. 12).
Как следует из справки Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области № от 17.12.2015 года в указанном жилом помещении зарегистрированы Магомедов А.А., Магомедова М. М., Магомедова У.М., Магомедов Г.А., Омаров М.М., Ханцуев М.Х., Абдулаев М.А., (л.д. 15).
Согласно акта обследования о фактическом проживании граждан от 20.01.2016 года личных вещей и иного имущества, принадлежащего указанным гражданам, в обследуемом домовладении не имеется, (л.д. 29).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики не являются членом семьи истца, в нарушение ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, последние не несут бремя ответственности и не исполняют обязанность наравне с собственником спорной недвижимости за её сохранность, содержание и использование по назначению.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании Магомедова А.А., Магомедовой М. М., Магомедовой У.М., Магомедова Г.А., Омарова М.М., Ханцуева М.Х. и Абдулаева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
Ремонтненским районным судом Ростовской области Магомедову А.А., Магомедовой М. М., Магомедовой У.М., Магомедову Г.А., Омарову М.М., Ханцуеву М.Х. и Абдулаеву М.А. был назначен представитель, оплата труда которого за два рабочих дня составляет 1 210 рублей за счет средств федерального бюджета.
Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными документами не определен.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»
Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в равных долях с ответчиков в доход федерального бюджета 1 210 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 210 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.02.2016 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░