Решение по делу № 12-1292/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» декабря 2014 года                          город Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                 Гончаров О.А.,

при секретаре судебного заседания     Бескоровайная Я.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Дегтяревой И. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по г.Краснодару Аришина Д.Л. № от 24.09.2014г. по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дегтярева И.В., обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по г.Краснодару старшего лейтенанта полиции Аришина Д.Л. № от 24.09.2014г. по делу об административном правонарушении о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Дегтярева И.В. указала, что постановлением № от 24.09.2014г. инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по КК старшего лейтенанта полиции Аришина Д.Л. она привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, как собственник автомобиля Киа Пиканто г/н №. Заявитель считает указанное постановление подлежащим отмене, поскольку принадлежащий заявителю автомобиль периодически находится в пользовании ФИО3 по доверенности и вписан в страховой полис.

В судебное заседание Дегтярева И.В. не явилась, просила рассмотреть дело по жалобе в ее отсутствие.

Представитель ПДПС ГИБДД ГУВД КК Аришин Д.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ПДПС ГИБДД ГУВД КК, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.09.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришиным Д.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:05 при движении в <адрес> в сторону <адрес> (полоса общественного транспорта) водитель транспортного средства Киа Пиканто г/н № в нарушение п.1.3, п.18.2 ПДД РФ, не выполнил требования дорожных знаков 5.13.1, 5.13.2, 5.14 осуществил движение по полосе попутного направления, предназначенной для маршрутных транспортных средств, за что собственник транспортного средства Дегтярева И.В. была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

Согласно приложенной к жалобе доверенности на право управления транспортным средством от 26.04.2014г., Дегтярева И.В. доверила ФИО3 пользоваться (управлять) принадлежащим ей транспортным средством Киа Пиканто г/н №В соответствии с страховым полисом ОСАГО серия ССС № от 26.04.2014г. ФИО3 допущен к управлению транспортным средством Киа Пиканто г/н №

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по г.Краснодару Аришина Д.Л. № от 24.09.2014г. по делу об административном правонарушении о привлечении Дегтяревой И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ по мнению суда подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

3) действия лица в состоянии крайней необходимости;

4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;

5) отмена закона, установившего административную ответственность; и др.

При таких обстоятельствах, жалоба Дегтяревой И.В. об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по КК Аришина Д.Л. по делу об административном правонарушении № от 24.09.2014г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, наложении на неё наказания в виде штрафа в размере 1.500 рублей, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 24.5, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу Дегтяревой И. В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по г.Краснодару Аришина Д.Л. № от 24.09.2014г.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД по г.Краснодару Аришина Д.Л. № от 24.09.2014г., производство по делу об административном правонарушении в отношении Дегтяревой И. В., по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10-ти дней.

Судья -