Решение по делу № 2а-204/2018 от 05.12.2018

Дело №2а-204/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года     г.Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Широкова А.А., при секретаре Федоровой Н.Н., с участием административных истцов Поварнева С.А. и Игнатьева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Поварнева Сергея Александровича и Игнатьева Геннадия Валентиновича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным решения от 28 сентября 2018 года о приостановлении осуществления кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности и обязании административного ответчика принять решение о постановке на кадастровый учёт жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    В Гдовский районный суд поступило административное исковое заявление Поварнева С.А. и Игнатьева Г.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области о признании незаконным решения от 28 сентября 2018 года о приостановлении осуществления кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности и обязании административного ответчика принять решение о постановке на кадастровый учёт жилого дома.

    В обоснование иска Поварнев С.А. и Игнатьев Г.В. указали, что они 31.08.2018 года обратились в Гдовский отдел государственной регистрации прав по Псковской области с заявлением о государственной регистрации права и постановки на кадастровый учёт по <данные изъяты> доли жилого дома за каждым, расположенного по адресу: <адрес> Однако ответчик вынес два обжалуемых уведомления о приостановлении постановки на кадастровый учёт и государственной регистрации прав в связи с тем, что с заявлением обратились только два собственника земельного участка, на котором расположен жилой дом, а не три.

Административные истцы Поварнев С.А. и Игнатьев Г.В. просят признать незаконным решения Управления Росреестра по Псковской области от 28 сентября 2018 года о приостановлении осуществления кадастрового учёта и государственной регистрации права собственности по <данные изъяты> доли жилого дома за каждым, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Управлении Росреестра по Псковской области принять решение о постановке на кадастровый учёт жилого дома.

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату административные истцы Поварнев С.А. и Игнатьев Г.В. предоставили заявления об отказе от исковых требований в связи с тем, что Управление Росреестра по Псковской области добровольно зарегистрировала их права собственности за каждым по 1/3 доли жилого дома, то есть требования удовлетворены в полном объёме.

Административный ответчик представитель Управления Росреестра по Псковской области надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 24 декабря 2018 года о регистрации права собственности за Поварневым С.А. и Игнатьевым Г.В. по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд рассмотрел дело в отсутствии административного ответчика.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

    В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, препятствия для принятия судом данного отказа, отсутствуют.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесённые им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

    От административных истцов Поварнева С.А. и Игнатьева Г.В. заявлений о возврате госпошлины и о распределении между сторонами судебных расходов не поступало.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 195 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░