Решение по делу № 33-5616/2024 от 21.10.2024

Судья Холонина Т.П.                                               УИД 39RS0002-01-2024-004390-41

                                                                                                              Дело №2-4435/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-5616/2024

13 ноября 2024 года                                                                            город Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего                  Яковлева Н.А.

судей                                                  Мариной С.А., Мамичевой В.В.

при секретаре                                   Петух А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2024 года по иску Конашевича Михаила Михайловича к акционерному обществу «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Заслушав доклад судьи Мариной С.А., судебная коллегия

установила:

Конашевич М.М. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россети Янтарь» (далее АО «Россети Янтарь») о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05 мая 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор № 3214/04/23, по условиям которого АО «Россети Янтарь» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение одного года со дня заключения договора. Стоимость услуг технологического присоединения по договору составляет 74 560,33 рублей. Указанная сумма оплачена истцом в установленный договором срок в полном объеме.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям, но АО «Россети Янтарь» необоснованно переносит сроки выполнения работ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям согласно условиям договора №3214/04/23 в течение 15 дней со дня вступления судебного решения в законную силу, взыскать с ответчика неустойку в размере 447 360 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% суммы, присужденной судом, а также установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении исполнить обязательства по договору технологического присоединения №3214/04/23 с АО «Россети Янтарь» в пользу истца в размере 2 000 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения срока и до фактического исполнения обязательства.

Решением Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с договором № 3214/04/23 от 05 мая 2023 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий № Z-3214/23 в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу; взыскал с АО «Россети Янтарь» в пользу Конашевича М.М. неустойку в сумме 37 280,16 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 20 140,08 рублей; установил порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО «Россети Янтарь» в пользу Конашевича Михаила Михайловича подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100 рублей за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 2 222,60 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик АО «Россети Янтарь» выражает несогласие с вынесенным решением суда в части установления месячного срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта истца, просит увеличить этот срок до трех месяцев. В обоснование доводов жалобы указывает, что обществом предпринимаются все возможные и необходимые меры для исполнения обязательств. 30 января 2024 года заключен договор с подрядной организацией ООО «Энергопроект». В настоящее время подрядной организацией строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме. Полагает, что задержка сроков по осуществлению технологического присоединения не зависит от действия сетевой организации, обусловлена объективными причинами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились. С учетом положений статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон «Об электроэнергетике») технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила).

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05 мая 2023 года между Конашевич М.М. и АО «Россети Янтарь» заключен договор № 3214/04/23, по условиям которого общество приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям объекта жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в течение одного года со дня заключения договора. Стоимость услуг технологического присоединения по договору составляет 74 560,33 рублей.

Пунктом 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Истцом оплата за технологическое присоединение в размере 74 560,33 рублей произведена в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции АО «Россети Янтарь» обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца не выполнило.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 307 - 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, которым утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, и пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору технологического присоединения к электрическим сетям объекта истца, установив при этом разумный срок, в течение которого он обязан совершить соответствующие действия один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетом характера спорных правоотношений, субъектного состава таковых, суд первой инстанции также обоснованно при разрешении настоящего спора применил положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 37 280,16 рулей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 140,08 рублей.

Решение суда в указанной части ответчиком не оспорено.

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением в части срока, установленного судом для выполнения технологического присоединения.

По смыслу части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Руководствуясь приведенным выше положением Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а именно: о дате заключения спорного договора, о сроке, в который ответчик обязан был осуществить технологическое присоединение, о периоде неисполнения данной обязанности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об установлении ответчику срока для исполнения судебного решения в части осуществления технологического присоединения один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, с учетом периода времени неисполнения ответчиком своих обязательств, полагает указанный срок достаточным и разумным, соответствующим балансу интересов сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Центрального районного суда города Калининграда от 22 августа 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 ноября 2024 года.

    Председательствующий:

    Судьи: