Решение по делу № 2а-943/2020 от 09.12.2019

2а-943/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-007067-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,            

при секретаре Бальзиной Н.А.,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Перспектива» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову А.В., судебным приставам – исполнителям Октябрьскому РОСП г.Ижевска Валиевой Э.А., Титовой Е.В., Ильдархановой З.Н., Мингараевой А.В., Корепановой А.А., УФССП по УР о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

ООО «Перспектива» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову А.В., судебным приставам – исполнителям Октябрьскому РОСП г.Ижевска Валиевой Э.А., Титовой Е.В., Ильдархановой З.Н., Мингараевой А.В., Корепановой А.А., УФССП по УР (далее – административные ответчики) о признании бездействия незаконным.

До начала судебного заседания от представителя ООО «Перспектива» Мардановой З.Г., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), а также, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю административных истцов понятны.

Административный истец ООО «Перспектива», административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотов А.В., судебные приставы – исполнители Октябрьскому РОСП г.Ижевска Валиева Э.А., Титова Е.В., Ильдарханова З.Н., Мингараева А.В., Корепанова А.А., УФССП по УР, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заинтересованные лица Пинегина А.Е., Шайхутдинов В.О., Нуреева Р.Ю., Молчанов Д.А., Вершинин С.А., Барышева Т.Р., Сабурова В.Т., Федосов А.В. надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания, в суд не явились по неизвестным причинам.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ заявление от представителя ООО «Перспектива» Мардановой З.Г. об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы административного дела суд полагает возможным принять отказ представителя ООО «Перспектива» Мардановой З.Г. от административного иска, поскольку отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 88, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя ООО «Перспектива» Мардановой З.Г., действующей на основании доверенности, от административного искового заявления к начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову А.В., судебным приставам – исполнителям Октябрьскому РОСП г.Ижевска Валиевой Э.А., Титовой Е.В., Ильдархановой З.Н., Мингараевой А.В., Корепановой А.А., УФССП по УР о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административным истцам последствия отказа от административного иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Д.А. Шешуков