Решение по делу № 8Г-15378/2020 [88-15859/2020] от 15.06.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        №88-15859/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

      16 июля 2020г.                                                                               г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Лаврентьева Михаила Вячеславовича, Краморенко Анастасии Вячеславовны, Лаврентьевой Ольги Вячеславовны на решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 16 января 2020г. и апелляционное определение Белебеевского городского суда от 26 марта 2020г. по гражданскому делу 2-4/2020 по иску ООО «Теплоэнерго» к Лаврентьевой О.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В., Лаврентьеву М.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Лаврентьевой О.В., Краморенко (Лаврентьевой) А.В., Лаврентьеву М.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 4 551, 66 руб. (по 1517, 22 руб. с каждого), пени в размере 197, 85 руб. (по 62, 95 руб. с каждого), расходы по уплате государственной пошлины по 133, 34 руб. с каждого, судебные расходы по 200, 44 руб. с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по городу Белебею Республики Башкортостан от 16 января 2020г., оставленными без изменения апелляционным определением Белебеевского городского суда от 26 марта 2020г. исковые ООО «Теплоэнерго» удовлетворены.

В кассационной жалобе заявители просят отменить указанные судебные постановления, как незаконные, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела не допущено.

Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Лаврентьевой Н.В., ФИО1., ФИО2., Лаврентьевой О.В., Краморенко А.В., Лаврентьеву М.В. по № доли в праве.

ООО «Теплоэнерго» с 1 июня 2006г. оказывает услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению собственникам вышеуказанной квартиры по лицевом счету №.

Абонент не своевременно и не в полном объеме производил оплату коммунальных услуг.

В августе 2018 года ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по г. Белебею о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 1 июня 2018 г. по 1 августа 2018 г. в сумме 8743,24 руб., пени в размере 395,71 руб. с Лаврентьевой Н.В., Лаврентьевой А.В., Лаврентьевой Т.В. судебный приказ №2-158/2018 был вынесен 30 августа 2018г.

После отмены судебного приказа от 30 августа 2018г. ООО «Теплоэнерго» 7 сентября 2018г. обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьевой Т.В. задолженности за оказание услуги в размере 9103,32 руб., пени в размере 395,71 руб., за период с 1 апреля 2018г. по 1 сентября 2018г.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей от 9 октября 2018г. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2018г. решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебей Республики Башкортостан от 9 октября 2018г. отменено, принято новое решение, в котором задолженность за оказание услуги с 1 апреля 2018г. по 1 сентября 2018г. взыскана лишь в долях с тех собственников, которые были заявлены в качестве ответчиков - Лаврентьевой Н.В., Лаврентьева А.В., Лаврентьевой Т.В. (50% собственников квартиры) в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в общем размере 4351,65 руб., пени 197,85 руб.

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировой судье судебного участка №1 по г. Белебей с заявлением о выдаче судебного приказа по образовавшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги с ответчиков Лаврентьевой О.В., Краморенко А.В., Лаврентьева М.В. в сумме 4551,66 руб., пени в размере 197,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Вынесенный мировым судьей от 18 марта 2019г. отменен 21 июня 2019г. на основании поступившего возражения от Лаврентьева М.В.

В связи с чем 13 декабря 2019г. ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определив характер спорных отношений, а также закон, подлежащий применению (статьи 210, 290, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 153 - 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), установив, что вышеуказанным апелляционным определением взыскана доля задолженности по коммунальным услугам только трех собственников жилого помещения, в нарушение вышеуказанных норм права ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по плате коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения), в связи с чем, за спорный период времени образовалась задолженность за оказанные услуги, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования ООО «Теплоэнерго» в полном объеме.

При этом судебными инстанциями установлено, что корректировка на площадь квартиры произведена в первом квартале 2019 года, следующего за расчетным годом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 от 6 мая 2011г.

Учитывая, что доказательств того, что коммунальные услуги истцом не оказывались либо оказывались некачественно, ответчиками не представлено, как не представлено доказательств оплаты предоставленных им услуг, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, как по основной задолженности, так и по штрафной санкции (пени).

Доводы кассационной жалобы о несогласии с данной судами первой и апелляционной инстанций оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 16 января 2020г. и апелляционного определения Белебеевского городского суда от 26 марта 2020г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 16 января 2020г. и апелляционное определение Белебеевского городского суда от 26 марта 2020г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лаврентьева Михаила Вячеславовича, Краморенко Анастасии Вячеславовны, Лаврентьевой Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 по г. Белебею Республики Башкортостан от 16 января 2020г. и апелляционного определения Белебеевского городского суда от 26 марта 2020г.

Судья                                             О.И. Никонова