Решение по делу № 2-2663/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2663/2024                                  УИД 23RS0006-01-2024-002512-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«01» августа 2024 года                                                                              г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розенберг Владимира Абрамовича к Армер Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Розенберг В.А. обратился в суд с иском к Армер В.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа по решению Армавирского городского суда от 07.07.2015 в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 589 899,86 руб., а также за период с <...> до момента фактического исполнения обязательств должником, взыскать с ответчика судебные расходы, включая оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> с Армер В.А. в пользу Розенберг В.А. взысканы денежные средства в размере 2 181 000 руб., в том числе, сумма основного долга в размер 2 000 000 руб. и проценты по ст. 809 ГК РФ в размере 165 000 руб. Должник не погасил задолженность в установленный законом срок для добровольного исполнения решения суда и в отношении него <...> возбуждено исполнительное производство <...>, задолженность по которому в полном объеме не погашена до настоящего времени, сумма основного долга в размере 2 000 000 руб. до настоящего времени не выплачена, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец Розенберг В.А. и его представитель по доверенности Тишина И.А. в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Армер В.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> с Армер В.А. в пользу Розенберг В.А. взыскан основной долг по договору займа в размер 2 000 000 руб., проценты в размере 165 000 руб., а всего по иску 2 165 000 руб. Также с Армер В.А. в пользу Розенберг В.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Решение вступило в законную силу <...>.

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда от <...> в Армавирском ГОСП ГУФССП России по КК <...> возбуждено исполнительного производство <...>, задолженность по которому в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Согласно ответа судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по КК Арабачян Е.М., в рамках вышеуказанного исполнительного производства <...> в Армер В.А. взысканы денежные средства в размере 159 049,27 руб. Остаток задолженности по состоянию на <...> составляет 2 021 950,73 руб.

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из этого, взысканная с Армер В.А. сумма в размере 159 049,27 руб. подлежит учету в погашение издержек кредитора (судебные расходы) и процентов по договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

С момента вступления в законную силу решения Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> у ответчика, как должника, перед истцом, как взыскателем, возникло денежное обязательство по выплате взысканных по решению суда сумм, при этом, не исполняя вступившее в законную силу судебное решение, ответчик, по сути, неправомерно удерживал денежные средства, которыми вправе пользоваться истец.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имело место неправомерное уклонение от возврата определенных ко взысканию решением суда сумм, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за просрочку исполнения вышеуказанных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период, исходя из заявленных исковых требований, с <...> по <...> составляет 589 899,86 руб.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его обоснованным и арифметически верным, соответствующим данным о погашении задолженности ответчика в рамках вышеуказанного исполнительного производства и размеру ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Ответчик не представил суду возражений относительно представленного истцом расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 589 899,86 руб., и удовлетворяет их.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ размер процентов, начисляемых после вынесения решения по делу, подлежит определению судебным приставом-исполнителем по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> до момента фактического исполнения обязательств, в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру от <...>, Розенберг В.А. оплатил своему представителю – адвокату Тишиной И.А. 30 000 руб. за оказание юридической помощи.

Данные расходы суд признаёт необходимыми, и с учётом сложности дела, объёма проведённой работы, исходя из принципа разумности, считает необходимым их удовлетворить частично и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 20 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 099 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Розенберг Владимира Абрамовича к Армер Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Армер Владимира Александровича в пользу Розенберг Владимира Абрамовича:

- проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой основного долга в размере 2 000 000 руб., взысканной по решению Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...>) за период с <...> по <...> в размере 589 899 руб. 86 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, за период с <...> до момента фактического исполнения денежных обязательств по возврату суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 099 руб.;

- расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 20 000 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2024 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: